Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2676/2011 от 17.02.2011

Санкт-Петербургский городской суд

рег. №: 33-2676/2011 судья: Новикова И.Ф.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

ПредседательствующегоПараевой В.С.

судейЗарочинцевой Е.В.

Кутыева О.О.

При секретареБайбаковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 февраля 2011 года гражданское дело №2-7353/10 по кассационной жалобе Николаса А.В. на заочное решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2010 года по иску Воронова В.А. к Николасу А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску Николаса А.В. к Воронову В.А. о признании договора займа незаключенным.

Заслушав доклад судьи Параевой В.С., объяснения представителя Николаса А.В. – Цибульской М.А., действующей на основании доверенности от 15.12.2010 года, поддержавшей доводы кассационной жалобы,
представителя Воронова В.А. – адвоката Шалимовой Е.В., действующей на основании доверенности от 05.08.2009 г., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воронов В.А. обратился в суд с иском к Николасу А. В. о взыскании денежных средств, полученных по договору займа в размере 261 000 руб., процентов за пользование заемными средствами по договору в размере 180 562 руб. 67 коп., процентов за пользование: заемными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 4 497 9 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 28.03.2007 г. между сторонами был заключен договор займа № 14, в соответствии с которым, ответчик получил денежные средства в размере 261 000 руб. и обязался вернуть их в срок до 31.12.2007 г., а также проценты за пользование ими в размере 18% годовых; о получении денежных средств ответчик 29.03.2007 г. написал расписку; однако обязательства по договору ответчик до настоящего времени не исполнил.

Не признавая исковые требования, ответчик предъявил встречный иск к Воронову В.А. о признании договора займа № 14 от 28.03.2007 г. незаключенным, указав, что денежные средства по этому договору заемщику не передавались и не могли быть переданы ему в Сант-Петербурге, как указано в расписке, так как 29.03.2007 г. Николас А.В. находился на своем рабочем месте в г. Тихвине Ленинградской области. При этом Воронов В.А., являясь инвестором в бизнесе, вынудил Николаса А.В. оформить договор займа под угрозой прекращения финансирования предприятия.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.2010 г. исковые требования были удовлетворены: с Николаса А.Е в пользу Воронова В.А. взыскана сумма долга 261 000 руб., проценты за пользование займом 180 562 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 44 979 руб., судебные расходы 6 465 руб. 41 коп.; в удовлетворении иска Николаса А.В. к Воронову В.А. о признании договора незаключенным отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 г. указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2010 года исковые требования Воронова В.А. удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа № 14 от 28.03.2007 г. в размере 261 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 180 562 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 867 руб. 71 коп., а всего взыскано 447 430 руб. 38 коп., в остальной части в иске отказано. В удовлетворении встречных исковых требовании Николасу А.В. отказано.

В кассационной жалобе Николас А.В. просит отменить решение суда, полагая его неправильным, указывает, что суд неправомерно рассмотрел дело в его отсутствие, не назначил по делу экспертизу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены заочного решения суда, принятого в соответствии с доказательствами по делу и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 28.03.2007 г. между сторонами заключен договор займа № 14, по условиям которого, Воронов В.А. обязался передать Николасу А.В. в срок не позднее 29.03.2007 г. заем в сумме 261 000 руб., а Николас А. В. обязался вернуть указанную сумму займа в рублях в срок до 31.12.2007 г. и выплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 18% годовых, которые начисляются и выплачиваются ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Кроме того, договором предусмотрено, что в случае невыполнения Николасом А.В. обязательства по возврату суммы займа в срок до 31.12.2007 г., либо непролонгации договора, ставка процентов, начисляемых на сумму (часть суммы) займа, включая сумму начисленных из расчета 18% годовых процентов, составляет 36% годовых начиная с 01.01.2008 г. с помесячным обслуживанием процентов.

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований Николаса А.В. о признании незаключенным договора займа от 29.03.2007 года ввиду недостижения сторонами соглашения по всем его существенным условиям, правильно указав, что из текста договора усматривается, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Также правомерно суд отклонил довод ответчика о том, что Воронов В.А. вынудил его оформить оспариваемый договор под угрозой прекращения финансирования предприятия, поскольку суду не было представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение данного довода.

Факт передачи денежных средств в размере 261 000 руб. Вороновым В.А. Николасу А.В. подтверждается распиской от 29.03.2007 г., согласно которой Николас А.В. в соответствии с договором займа № 14 от 28.03.2007 г. получил от Воронова В.А. сумму 261 000 руб. и обязался возвратить его в срок, указанный в договоре займа № 14 от 28.0В.2007 г. Под распиской стоит подпись, расшифрованная «Николас А.В.» и дата «29.03.2006 г.».

Суд правомерно отклонил довод Николаса А.В. о том, что из расписки нельзя достоверно установить время ее составления, правильно указав, что из содержания расписки следует, что она была составлена 29.03.2007 г., а дата «29.03.2006 г.» рядом с подписью является опиской.

Доводы Николаса А. В. о его отсутствии в Санкт-Петербурге 29.03.2007 г. были обосновано отклонены судом за недоказанностью, при этом суд правильно указал ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░., 809, ░.1 ░░.810 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 261 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 562 ░░░. 67 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 10 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ 02-03.11.2010 ░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ 26.10.2010 ░░ 10.11.2010 ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 233 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: