Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2014 (2-9163/2013;) ~ М-8808/2013 от 14.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Казённова ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и <адрес>х <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», как лицу, проработавшему не менее 10 лет на подземных работах и имеющему страховой стаж не менее 20 лет.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного заявления было отказано из-за отсутствия требуемого специального страхового стажа, а также из-за неправильного указания фамилии в трудовой книжке, решением Промышленного районного суда <адрес> установлен факт принадлежности Казённову ФИО5 трудовой книжки сер. АТ-П 1151440, заполненной ДД.ММ.ГГГГ и выданной на имя ФИО4.

Считает решение УПФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины по достижении ими возраста 60 лет и женщины при достижении возраста 55 лет. Обязательным условием назначения пенсии в указанном возрасте является наличие не менее пяти лет ахового стажа. Однако ст. 27 данного закона установлены случаи, когда трудовая пенсия может назначаться ранее названного возраста, в частности согласно п. 1 указанной статьи: мужчинам в 50 лет и женщинам в 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В соответствии с постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" был утвержден Список № производств, работ, профессий и должностей - перечень работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, которые меняются при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537.

Согласно ч. 2 указанного Списка к работам, дающим право на досрочное назначение пенсии в связи с вредными условиями труда относятся: 10103000 подземные работы на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении и капитальном ремонте: выработок, метрополитенов, подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений; профессии: 1010300аа-12520 Изолировщики, 1010300а-19906 электросварщики ручной сварки.

Ранее для определения работ с вредными или опасными условиями труда пользовались Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную льготных условиях и в льготных размерах», в соответствии с ч.3 которого к названным работам и должностям относятся в том числе: подземные работы на строительстве метро профессии: изолировщики, электросварщики.

Кроме того, из трудовой книжки истца следует, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал электросварщиком с подземными условиями труда и полным подземным рабочим днем, а всего - 11 лет 10 месяцев 4 дня, что даёт право на получение досрочной пенсии по старости. Из трудовой книжки также следует, что на момент обращения за назначением пенсии общий трудовой стаж составлял 20 лет.

Таким образом, работа истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика с подземными условиями труда и полным подземным рабочим днём - должна быть включена в а стаж, так как название должности и условия труда (строительство метрополитена) прямо предусмотрены Списком № 1. Исключение Пенсионным фондом указанных периодов, а также непринятие справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными и необоснованными.

В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2009 г., утвержденным постановлением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для решения вопроса о зачете этих периодов в специальный стаж, может быть решен судом.

Ст. 39 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для детей и в иных случаях, установленных законом.

Учитывая, что статьи 6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч.1) Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, вышеуказанные периоды работы истца электросварщиком должны включаться в учитываемый при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени обращения за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Такая же позиция Верховного Суда РФ по вопросам применения законодательства в сфере пенсионных и социальных правоотношений изложена в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 г.», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Из изложенного следует, что комиссией УПФ были незаконно исключены из специального и страхового стажа периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с 13.11.1979г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а значит на момент обращения требуемый специальный стаж в 10 лет имелся, и общий в 20 лет имелся.

Просил суд, признать за Казённовым ФИО5 право на досрочную трудовую пенсию по старости, с даты обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г., включив в пенсионный специальный и страховой стаж Казённова ФИО5 следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., *ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по Л.01.1979 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по 08.041980 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; а также при назначении пенсии учесть справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № К-8870, выданную ГУСО «СОГАДЛС» на имя Казённова К.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, уточнив их следующим образом. Просила признать за ФИО2 право на досрочную трудовую пенсию по старости, с даты обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г.,

включив в пенсионный специальный стаж Казённова ФИО5 следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

включив в пенсионный страховой стаж Казённова ФИО5 следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

а также при назначении пенсии учесть справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № К-8870, выданную ГУСО «СОГАДЛС» на имя Казённова К.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара ФИО9, действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ и решении № от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав представителей сторон, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

    В силу ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 27 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Казённов обратился с заявлением в Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х <адрес> с целью назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 и п.2 ст. 27 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ истцу не были зачтены в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как работнику, занятому на работах с тяжелыми условиями труда следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.1983, с ДД.ММ.ГГГГ по 10.11.1985, с ДД.ММ.ГГГГ по 15.12.1985, с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.1986, - поскольку в архивной справке не указан способ работ в должности газоэлектросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по 10.04.1983, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.1987, с ДД.ММ.ГГГГ по 19.06.1987, - в должности электросварщика, поскольку прямо указан открытый способ работ, тогда как Списками предусмотрены подземные работы на строительстве метрополитенов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – поскольку не представляется возможным определить характер выполняемой работы в качестве электросварщика (в т.ч отвлечения с ДД.ММ.ГГГГ по 17.06.1992, с ДД.ММ.ГГГГ по 08.01.1995, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.1995, с ДД.ММ.ГГГГ по 26.02.1995, 01.10.1995, с ДД.ММ.ГГГГ по 14.01.1996, с ДД.ММ.ГГГГ по 29.03.1996, с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.1996); с ДД.ММ.ГГГГ по 10.12.1985, с ДД.ММ.ГГГГ по 16.01.1986, с ДД.ММ.ГГГГ по 02.05.1987, 01.12.1989, 01.12.1990, ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.1989, с 02.12.1989г. по 30.11.1990, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.1991, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – имеются разночтения в фамилии (буквы «е» и «ё»).

Не засчитаны в страховой стаж Казённову ФИО5, в связи с разночтением в фамилии, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по 15.09.1978, с ДД.ММ.ГГГГ по 01.01.1979, с ДД.ММ.ГГГГ по 12.10.1979, с ДД.ММ.ГГГГ по 08.04.1980, с ДД.ММ.ГГГГ по 22.05.1982, с ДД.ММ.ГГГГ по 06.11.1997, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, решено не учитывать справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № К-8870, выданную ГУСО «СОГАДЛС» на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

¦Пенсионный орган в своем решении определил, что специальный и страховой стаж у Казённова ФИО5 в соответствии с абз. 2 п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ отсутствуют.

Суд считает отказ пенсионного органа частично необоснованным по следующим основаниям.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. В тех случаях, когда в трудовой книжке нет всех необходимых сведений, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, администрация предприятия выдает уточняющую справку со ссылкой на документы за соответствующий период работы конкретного работника.

Согласно трудовой книжке, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком 3-го разряда открытого способа работ в Тоннельный отряд № Управления строительства «Горметрострой»;

ДД.ММ.ГГГГ переведен электросварщиком на участок с подземными условиями труда и полным подземным рабочим днем;

ДД.ММ.ГГГГ переведен в У.С. «Куйбышевметрострой» в тоннельный отряд № на участок № электросварщиком с подземным способом работ;

ДД.ММ.ГГГГ истец переведен г/электросварщиком 5 разряда на поверхностных работах;

ДД.ММ.ГГГГ – электросварщик 4 разряда с полным рабочим днем в подземных условиях труда;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электросварщик 5 разряда с полным рабочим днем в подземных условиях труда.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., установлен юридический факт принадлежности Казённову К.А. трудовой книжки серии АТ-11 № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя ФИО4

Согласно Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 591), предусмотрены подземные работы на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении и капитальном ремонте: выработок, метрополитенов, подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений; профессии: электросварщики ручной сварки.

До Списка 1991 года действовал Список, утвержденный Советом Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, который предусматривал подземные работы на строительстве метрополитенов и профессию электросварщика, а время выполнения работ, указанных в этом Списке, включалось в специальный стаж в период действия Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в РФ" и в соответствии с прямым предписанием его ст. 133.1, который утратил силу только с ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 239, время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списками № и № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями) засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными списками № и № 2, утвержденными в 1991 году.

При этом, анализ рассматриваемых Списков от 1956 г. и 1991 г. позволяет сделать вывод о том, что периоды работы, выполнявшиеся до 01.01. 1992 г. засчитываются в специальный стаж работы без уточнения вида сварки, а после ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные профессии могут быть засчитаны в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, принимая во внимание, что до ДД.ММ.ГГГГ вид сварки (ручная, автоматическая…), т.е. характер выполняемой работы не имел значения для возникновения права на льготное пенсионное обеспечение, суд приходит к выводу о том, что периоды работы Казённова К.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в тоннельном отряде № Управления строительства «Горметрострой» и У.С. «Куйбышевметрострой» тоннельный отряд № подлежит включению в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. При этом, суд считает достоверно установленным в указанный период подземный способ работ и полную, постоянную занятость истца, что подтверждается записью в трудовой книжке истца и уточняющими справками.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ТО № Управления строительства «Куйбышевметрострой (ТО № АО «Самараметрострой») не может быть зачтен в специальный стаж истца по следующим основаниям.

Как указано выше, согласно Спискам № от 1991 года, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотрена профессия «электросварщик ручной сварки», занятые полный рабочий день на подземных работах строительства метрополитена, и это условие с ДД.ММ.ГГГГ является обязательным для включения периода работы в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 56 ГПК НРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений против них.

Стороной истца не представлено допустимых законом доказательств, подтверждающих характер работы (ручная сварка) истца в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих требований в этой части истец ссылается на показания свидетелей ФИО10, ФИО11, опрошенных в ходе разбирательства дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ст. 13 ФЗ, с изменениями внесенными Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ г.) не предусматривает установление характера работы показаниями свидетелей при подтверждении периодов работы в целях установления досрочной трудовой пенсии по старости.

В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года, указано, что «… при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы» и «… после ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и определении круга допустимых средств доказывания для определения характера работ суду следует руководствоваться положениями, содержащимися в п. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ)».

Таким образом, учитывая прямое указание Закона на невозможность подтверждения характера работы свидетельскими показаниями, отсутствие иных допустимых доказательств по делу, суд считает, что характер работы истца в спорные периоды, а именно работа на ручной сварке, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Также, в специальный стаж истца не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из пояснений представителя ответчика и материалов дела усматривается, что указанный период не зачтен в специальный стаж только из-за разночтения фамилии истца (ФИО4 и Казённов), при этом особые условия его работы, дающие право на назначение досрочной пенсии, подтверждены в полном объеме.

Анализируя собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., установлен юридический факт принадлежности Казённову К.А. трудовой книжки серии АТ-11 № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя ФИО4, суд приходит к выводу о том, что в уточняющих и архивных справках, в которых указано как Казённов, так и ФИО4, имеется ввиду одно и то же лицо, указанные справки выданы в отношении истца по делу. При таких обстоятельствах, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат включению в специальный стаж Казённова К.А.

Разрешая вопрос о страховом стаже истца, в который ответчиком не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также по причине разночтения в фамилии, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание изложенные выше выводы суда относительно принадлежности уточняющих и архивных справок Казённову К.А., учитывая все отвлечения истца, его занятость полный рабочий день, суд также считает возможным включить в его страховой стаж указанные периоды.

При таких обстоятельствах, включению в специальный стаж Казённова К.А., дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости подлежат 6 лет 8 месяцев 26 дней, и принимая во внимание положения абзаца второго п. п. 2 п. 1 ст. 27 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на досрочную трудовую пенсию у Казённова К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. возникнет с момента достижения им 54 лет, т.е. на настоящий момент, а также на момент обращения в пенсионный орган, такого права у истца не возникло.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Казённова ФИО5 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара включить Казённову ФИО5 в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара включить Казённову ФИО5 в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: подпись      Н.<адрес>

Копия верна. Судья                Секретарь