Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8447/2018 ~ М-8717/2018 от 10.12.2018

№а-8447/18-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 10 декабря 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Парамонова Р.Ю.,

при секретаре Аксеновой О.А.,

с участием представителя УМВД России по г. Петрозаводску Грузднева П.В.,

административного ответчика Михельсона С.Р.,

помощника прокурора г. Петрозаводска Ивановой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного Михельсона С. Р.,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Петрозаводску, ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратилось в суд с заявлением о дополнении административных ограничений в отношении поднадзорного Михельсона С.Р., судимого приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2014 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06 декабря 2016 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 ноября 2016 года условно-досрочно на 05 месяцев 04 дня. В обоснование заявленных требований указывается, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 апреля 2018 года Михельсону С.Р. установлен административный надзор на срок один год с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запретом посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В связи с неоднократным привлечением поднадзорного лица к административной ответственности, в том числе, за несоблюдение установленных судом административных ограничений, ставится вопрос об установлении одной дополнительной (третьей) явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 час. до 06 час.

Представитель УМВД России по г. Петрозаводску Грузднев П.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Михельсон С.Р. согласился с заявленными требованиями, подтвердив допущенные административные правонарушения.

Прокурор указала на наличие оснований для удовлетворения административного иска.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2014 года Михельсон С.Р. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 июня 2011 года окончательно определено 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

06 декабря 2016 года Михельсон С.Р. освобожден из исправительного учреждения по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 ноября 2016 года условно-досрочно на 05 месяцев 04 дня.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 июня 2011 года Михельсон С.Р. осуждался к отбытию наказания в виде реального лишения свободы за ряд преступлений против собственности, в том числе, по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.162 УК РФ, отнесенных к категории тяжких.

Судимость по данному приговору суда в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 апреля 2018 года в отношении Михельсона С.Р. установлен административный надзор сроком 01 год с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запретом посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Основанием для установления административного надзора, послужило то, что административный ответчик в период срока погашения судимости за тяжкое преступление по приговору суда от 06 июня 2011 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С 07 мая 2018 года Михельсон С.Р. состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период срока административного надзора Михельсон С.Р. совершил административное правонарушение, связанное с уклонением от исполнения установленным судом административных ограничений, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 02 июня 2018 года - за совершение 02 июня 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей;

- 10 июня 2018 года - за совершение 02 июня 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей;

- 27 июня 2018 года - за совершение 20 июня 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Факты допущенных административных правонарушений поднадзорным не оспариваются и подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административного наказания, которые не были обжалованы в установленном законом порядке и вступили в законную силу.

В настоящее время Михельсон С.Р. официально не трудоустроен, проживает по адресу: <адрес>, характеризуется отрицательно, а также как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений, характеризующих поднадзорное лицо, его образа жизни и поведения в период нахождения под административным надзором, административного правонарушения, связанного с нарушением административного ограничения, суд приходит к выводу, что ранее установленных административных ограничений явно недостаточно для предотвращения противоправного поведения, что позволяет согласиться с необходимостью установления дополнительного ограничения в виде одной дополнительной (третьей) явки в орган внутренних дел для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час.00 мин. до 06 час.00мин., что обусловлено склонностью последнего к противоправному поведению в ночное время.

Ограничения, установленные решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 апреля 2018 года следует также сохранить во избежание дальнейших административных правонарушений со стороны поднадзорного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить Михельсону С. Р. на период административного надзора дополнительные административные ограничения в виде дополнительной (третьей) ежемесячной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов