Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1564/2016 ~ М-1430/2016 от 29.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     19 июля 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Жуковой А.А., с участием прокурора Нагайцевой С.А., истца Гудкова А.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1564

     по иску Гудкова А.Е. к Гудкову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,-

установил:

     Истец обратился в суд с иском к Гудкову С.В. о признании его утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> и выселении из квартиры, ссылаясь на то, что он является собственником указанной квартиры, ответчик членом его семьи не является, ведет аморальный образ жизни; несмотря на то, что он и члены его семьи зарегистрированы в квартире, однако проживать в ней они не могут, т.к. он не имеет ключей от квартиры; ответчик содержит квартиру в бесхозяйном, антисанитарном состоянии, никогда не убирает в квартире, квартира практически стала непригодной для проживания; сделать ремонт и навести порядок в квартире он не может, т.к. ответчик препятствует ему в этом.

      Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил, извещался о дате и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом.

              В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

             В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

             Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом, реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

             В ч.1 ст.113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

            Судом были предприняты достаточные меры по извещению Гудкова С.В. о дате и времени судебного заседания.

             В соответствии со ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

             На основании ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

             Суд полагает, что неполучение Гудковым ВС.В. направляемого по месту его жительства судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку Гудкова С.В. в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

             Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

             3-е лицо – представитель Павлово-Посадского отдела УФМС по Мо в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражал.

     3-е лицо – Коновалова С.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

     Выслушав истца, проверив материалы дела, соглашаясь с заключением прокурора, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

     Как установлено в судебном заседании Гудков Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. и регистрации права собственности в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ

     По состоянию на 04.03.2016г. в квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ. истец Гудков А.Е., его супруга Коновалова С.Н., их несовершеннолетние дети ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован ответчик Гудков С.В.

     Из представленных материалов судом установлено, что квартира <адрес> была передана в собственность Гудковой А.С. и Гудкова В.А. на основании договора передачи в собственность, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. с администрацией Павлово-Посадского района.

ДД.ММ.ГГГГ. Гудковы А.С. и В.А. зарегистрировали в указанной квартире своего сына Гудкова С.В.(ответчика по делу).

     После смерти Гудкова В.А., свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2долю квартиры было выдано супруге Гудковой А.С. 19.11.2004г. В результате Гудкова А.С. стала собственником всей квартиры.

     18.02.2005г. Гудкова А.С. заключила с Гудковым С.В.(ответчиком) договор пожизненного содержания с иждивением (рента), согласно которому она передала бесплатно в собственность Гудкова С.В. принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>

     21.03.2005г. Гудков С.В. зарегистрировал право собственности на спорную квартиру.

     Решением Павлово-Посадского городского суда от 20.12.2007г. был удовлетворен иск Гудковой А.С., договор пожизненного содержания с иждивением от 18.02.2005г. был расторгнут, право собственности Гудкова С.В. на спорную квартиру было прекращено, за Гудковой А.С. вновь было признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> Решение суда вступило в законную силу как необжалованное.

     29.02.2008г. Гудкова А.С. зарегистрировала свое право собственности на квартиру по решению суда и 29.04.2008г. подарила спорную квартиру своему второму сыну Гудкову Е.П.. Право собственности Гудкова Е.В. на квартиру было зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ Гудков Е.В. умер.

     23.10.2015г. свидетельство о праве на наследство по закону было выдано его супруге Гудковой Л.Г., а именно на квартиру по адресу: <адрес> Запись о регистрации права собственности Гудковой Л.Г. в ЕГРП была сделана 09.11.2015г.

      04.03.2016г. Гудкова Л.Г. подарила спорную квартиру своему сыну Гудкову А.Е. (истцу по делу).

     С 18.03.2015г. собственником спорной квартиры является истец.

     Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

     Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

     В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

     В соответствии п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам следует учитывать, что если правоотношения по пользованию жилым помещением носят длящийся характер, то положения части 4 статьи 31 ЖК РФ в силу статьи 5 Вводного закона могут применяться и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и членом его семьи, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, были прекращены до введения в действие Жилищного кодекса РФ.

     В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

     Из объяснений истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, судом установлено, что ответчик не является членом его семьи, он был вселен в квартиру своей матерью в 1996г. и соответственно, являлся членом ее семьи.

     Проживая в квартире, ответчик привел ее в антисанитарное состояние, что подтверждается сообщением МО МВД РФ «Павлово-Посадский» от 19.02.2016г.

     Указанное сообщение подтверждает объяснения истца о том, что ответчик содержит квартиру в бесхозяйном, антисанитарном состоянии, никогда не убирает в квартире, годами не выносит мусор, квартира фактически непригодна для проживания.

     Судом установлено, что ответчик Гудков С.В. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, стороны ведут раздельное хозяйство, раздельный бюджет.

     Каких-либо доводов, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

     При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

     Признать Гудкова С.В. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>

     Выселить Гудкова С.В. из квартиры по адресу: <адрес> без предоставления другой жилой площади.

     Считать данное решение суда основанием для снятия Гудкова С.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

     Председательствующий:                                        Г.Г.Ромичева