Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-86/2013 от 01.04.2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                             24 апреля 2013 года

     Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова Е.Р. с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу, адвоката Барсуковой ФИО10., действующей на основании ордера № от 14.03.2013 г., заинтересованного лица ФИО11., при секретаре Букановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Барсуковой ФИО12., в интересах Ильиных ФИО13. на постановление инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО14. № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

Ильиных ФИО15, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора взвода <данные изъяты> ФИО16. от ДД.ММ.ГГГГ г. № Ильиных ФИО17. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Адвокат Барсукова ФИО18., в интересах Ильиных ФИО19., обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить его, считая виновной в дорожно-транспортном происшествии ФИО20., которая в нарушение п. 13.11 ПДД в РФ не уступила дорогу транспортному средству под управлением Ильиных ФИО21., приближающемуся справа, что и послужило причиной дорожно-транспортного происшествия.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, Ильиных ФИО22., должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания извещены. Ильиных ФИО23. просила рассмотреть дело в её отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела должностным лицом ФИО24. не заявлено.

    Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав адвоката Барсукову ФИО25., поддержавшей доводы жалобы и просившей прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, заинтересованное лицо ФИО26., возражавшей против жалобы, суд находит постановление подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, определением старшего дежурного ГИБДД <данные изъяты> ФИО27. № от ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.27 КоАП РФ, поводом для которого послужило дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ г. около 20-00 часов на повороте п. <адрес> с участием неустановленного водителя, который управляя автомобилем <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак, под управлением Ильиных ФИО28., после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В рамках данного административного дела ФИО29. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ г. инспектором ДПС <данные изъяты> ФИО30. в отношении Ильиных ФИО31. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. в 20-00 часов Ильиных ФИО32. на автодороге «<данные изъяты>» на повороте на п. <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.1 ПДД в РФ двигалась в прямом направлении, нарушив требования знака 5.8.1 ПДД в РФ, определяющего движение только направо, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО33.

Наличие события указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается схемой места правонарушения, объяснениями Ильиных ФИО34., ФИО35., сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии и рапортом.

В соответствии с ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает событие правонарушения и (или) назначенное административное наказание составляется протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что протокол по делу об административном правонарушении в отношении Ильиных ФИО36. не составлялся. Данных о том, что Ильных ФИО37. была согласна с правонарушением и назначенным наказанием не имеется. ФИО38. в судебном заседании подтвердила, что при рассмотрении дела Ильиных ФИО39. была не согласна с правонарушением и оспаривала свою вину. Иных данных, предусмотренных ч.4 ст. 28.1 КоАП РФ, свидетельствующих о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ильиных ФИО40. по указанному дорожно-транспортному происшествию, не имеется.

Таким образом, в нарушение ч.1, ч.2 ст. 28.6, ч.4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении по данному факту в отношении Ильиных ФИО41 не возбуждено, а постановление о виновности Ильиных ФИО42. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено по невозбуждённому делу.

Кроме того, Ильных ФИО43. признана виновной в нарушение несуществующего знака 5.8.1 «Направления движения по полосам. Число полос и разрешённые направления движения на каждой из них». Поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения, в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения, направление движений по полосам предусмотрено знаком 5.15.1 ПДД РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает соблюдение установленного законом порядка рассмотрения дела, что гарантирует создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности Ильиных ФИО44. не истёк, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в ДПС <данные изъяты>

Доводы жалобы о невиновности Ильиных ФИО45. подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Жалобу адвоката Барсуковой ФИО46., в интересах Ильиных ФИО47., удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО48. № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ильиных ФИО49 отменить, материалы дела вернуть на новое рассмотрение в ДПС <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области (подпись)         Е.Р. Галяутдинова

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области     Е.Р. Галяутдинова