Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6152/2017 ~ М-5328/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-6151/17

    РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 декабря 2017 года                                                          г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                            Лисицкой Н. В.

при секретаре                                                  Башкатовой К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Емельянова Сергея Владимировича к Прокуратуре Воронежской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Емельянов Сергей Владимирович обратился с иском к Прокуратуре Воронежской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Свои доводы мотивирует тем, что неоднократно письменно и устно 16 февраля 2011 года обращался в прокуратуру Воронежской области с заявлениями, в которых просил подтвердить факт осуществленного в 2008 году сотрудниками полиции задержания так и имена сотрудников полиции осуществлявших задержание. На заявления давал ответы советник юстиции ФИО4 Из ответов следует, что в прокурорском реагировании было отказано. В очередной раз 2 июня 2017 года истец обратился в Генеральную прокуратуру РФ. Заявление было переадресовано в Прокуратуру Воронежской области и 8 июля 2017 года советник юстиции прокуратуры обратился на истца с жалобой к не имеющим юридического образования и надлежащей юридической практике врачам психиатрам ВОКПД, к предполагаемым фигурантам дела сотрудникам полиции ГУ МВД РФ по Воронежской области. Вынесенное решение причинило истцу моральный вред, что подтверждается записями врача-психиатра.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Беляева М.В. возражала против удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленной по запросу суда карточки амбулаторного больного ГУЗ «ВОКПД», истец состоит на учете с 2009 года.

Согласно регистрационным данным, в прокуратуру Воронежской области за период с 2012-2017 г.г. от истца поступило более 90 обращений.

В обоснование требований истец ссылается на обращения от 16.02.2011, 04.04.2013, 05.05.2014, 02.06.2017 годов, которые не получили должного разрешения.

Однако, обращение от 16.02.2011 года за № было возвращено заявителю с указанием на необходимость восполнения недостатков. Недостатки не восполнены.

Доказательств обращений 04.04.2013 года и 05.05.2014 года истец суду не представил, ответчик их наличие отрицает.

04.08.2017 года в прокуратуру области из Генеральной прокуратуры РФ поступило обращение истца, датированное 02.06.2017 года о несогласии с действиями полиции. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.21 и ч.2 ст.26 ФЗ от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре РФ», органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы и должностных лиц, которые осуществляют контроль за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с ч.3 ст.8 ФЗ от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», вышеуказанное заявление было направлено для рассмотрения по принадлежности в КУЗ ВО «ВОПНД» и ГУ МВД России по Воронежской области.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Полномочия прокурора при осуществлении возложенных на него функций определены, в том числе в ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", в соответствии с положениями которой органы прокуратуры в своей деятельности должны обеспечить защиту прав, свобод человека и гражданина, при выявлении нарушений их прав прокурор обязан принимать меры реагирования с целью их устранения.

При этом орган прокуратуры самостоятельно определяет порядок разрешения обращений, а суд не вправе обязать прокурора принять по итогам проверки то или иное конкретное решение, которое, по мнению истца, представляется правильным.

Анализ приведенных положений Федерального закона "О прокуратуре РФ" и Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 N 45, позволяет прийти к выводу, что указание в ответах на отсутствие по результатам проверки оснований для принятия мер прокурорского реагирования является итогом рассмотрения обращений по существу.

Несогласие истца с полученными на его обращения ответами не может являться основанием для вывода о бездействии должностных лиц прокуратуры.

Из содержания обращений истца и ответов на них следует, что обращения рассмотрены в полном объеме. При этом, ответы истцу даны уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий в установленные законом сроки по результатам фактически проведенной по его обращениям проверки.

Таким образом, суд не усматривает фактических и правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку вред истцу причинен не был.

Фиксация врачем-психиатром указанных истцом фактов не свидетельствует об их наличии, поскольку жалобы записываются со слов больного.

Более того, ранее, 24 декабря 2012 года Ленинский райсудом г.Воронежа было отказано Емельянову С.В. в иске к УМВД РФ по г.Воронежу, отделу полиции № 3 УМВД по г.Воронежу о взыскании компенсации морального вреда. Данным решением установлено, что факт противоправных действий сотрудников полиции в 2008 году, путем доставления истца в психиатрический диспансер, не доказан.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Емельянова Сергея Владимировича к Прокуратуре Воронежской области о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                 Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме принято 18.12.2017 года