Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1525/2011 ~ М-1707/2011 от 29.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Ивановой А.Э.,

с участием

истицы Сафоновой С.В. и ее представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Медведевой К.В.,

ответчицы Костиной А.Н.,

адвоката ответчицы Абросимовой Н.Н. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ1 года Свечниковой С.В.,

рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Сафоновой Светланы Викторовны к Костиной Антонине Николаевне, Абросимовой Наталье Николаевне о признании договора купли – продажи автомобиля недействительным,

установил:

Сафонова С.В. обратилась в суд с данным иском, в котором просила признать недействительным договор купли – продажи автомобиля VOLKSWAGEN SHARAN (VIN №) от 09.04.2011 года, заключенный между её отцом Барковым В.М., умершим 06.04.2011 года, от имени которого по доверенности действовала Костина А.Н., и Абросимовой Н.Н., применив последствия недействительности ничтожной сделки.

В судебном заседании истица Сафонова С.В. и ответчица Костина А.Н. в целях урегулирования возникшего гражданско – правового спора пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Истица Сафонова С.В. и ответчица Костина А.Н. представили суду заявления с просьбой об утверждении условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, содержащие условия достигнутого мирового соглашения.

По условиям достигнутого сторонами мирового соглашения:

1. Костина Антонина Николаевна выплачивает Сафоновой Светлане Викторовне 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей в счет возмещения стоимости автомобиля VOLKSWAGEN SHARAN (VIN №).

2. Передача денежных средств, указанных в пункте 1 мирового соглашения, осуществляется Костиной А.Н. в день подписания настоящего мирового соглашения.

О получении денежных средств Сафоновой С.В. составляется соответствующая расписка.

3. Сафонова С.В. отказывается от исковых требований к Костиной А.Н. и Абросимовой Н.Н. о признании договора купли – продажи автомобиля недействительным.

Стороны не имеют претензий к друг другу по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителей.

Истица Сафонова С.В., её представитель по доверенности Медведева К.В., ответчица Костина А.Н., адвокат ответчицы Абросимовой Н.Н. Свечникова С.В. просили утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Условия мирового соглашения выражены истцом и ответчицей письменно и приобщены к материалам дела.

Сторонам судом было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Лицам, участвующим в деле, было разъяснено, что согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по гражданскому делу будет прекращено, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так же им было разъяснено, что в случае добровольного неисполнения сторонами условий достигнутого мирового соглашения, они будут исполняться принудительно, в порядке, установленном Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве».

Истица Сафонова С.В. и ответчица Костина А.Н. пояснили, что нормы законодательства им понятны, мировое соглашение подписано ими добровольно и осознано, истицей Сафоновой С.В. так же после консультаций со своим представителем Медведевой К.В., что так же нашло отражение в представленных суду заявлениях.

Суд считает, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является инструментом разрешения возникшего между сторонами гражданско-правового спора, отражает принцип диспозитивности гражданского процесса.

Стороны нашли взаимоприемлемый выход из конфликтной ситуации, реализовали своё право на заключение мирового соглашения, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, их волеизъявление было добровольным и осознанным.

В связи с изложенным, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

I. Утвердить мировое соглашение, заключенное 05 октября 2011 года между истицей Сафоновой Светланой Викторовной и ответчицей Костиной Антониной Николаевной.

По условиям достигнутого сторонами мирового соглашения:

1. Костина Антонина Николаевна выплачивает Сафоновой Светлане Викторовне 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей в счет возмещения стоимости автомобиля VOLKSWAGEN SHARAN (№).

2. Передача денежных средств, указанных в пункте 1 мирового соглашения, осуществляется Костиной А.Н. в день подписания настоящего мирового соглашения.

О получении денежных средств Сафоновой С.В. составляется соответствующая расписка.

3. Сафонова С.В. отказывается от исковых требований к Костиной А.Н. и Абросимовой Н.Н. о признании договора купли – продажи автомобиля недействительным.

Стороны не имеют претензий к друг другу по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителей.

II. Производство по гражданскому делу № по иску Сафоновой Светланы Викторовны к Костиной Антонине Николаевне, Абросимовой Наталье Николаевне о признании договора купли – продажи автомобиля недействительным - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

III. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке исполнять его принудительно, в порядке, предусмотренном Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве».

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий