Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4234/2015 ~ М-4580/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-4234/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                24 сентября 2015 года

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи             Калашниковой Е.В.,

при секретаре                     Васькиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Национального банка «ТРАСТ» (открытого акционерного общества) к Шакурову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – НБ «ТРАСТ» (ОАО)) обратилось в суд с иском к Шакурову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.                                         ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № и договор о расчетной карте № в офертно-акцептной форме, по условиям которых НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. под 51,10% годовых сроком на 36 месяцев и выдал карту №.                                        В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора.                                Банк исполнил взятые на себя обязательства.                В соответствии с условиями договора с даты заключения договора у заемщика (ответчика) возникли обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашении задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.                                    Условия договора ответчиком не исполнялись, что привело к образованию задолженности.                                    На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 67 603,39 руб.            Просили взыскать с Шакурова Р.Р. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 67 603, 39 руб., из которых: 54 353,82 руб. – сумма основного долга, 13 249,57 руб. – проценты за пользование кредитом; а также возврат государственной пошлины в сумме 2 228 руб.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шакуров Р.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

        Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № и договор о расчетной карте № в офертно-акцептной форме, по условиям которых НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. под 51,10% годовых сроком на 36 месяцев и выдал карту №.

В заявлении на предоставлении кредита, графике платежей указаны размеры ежемесячного платежа 12 564 руб., и что ежемесячные платежи должны вноситься ежемесячно (до 7 числа каждого месяца).

Ответчиком подписан график платежей, а также информация о тарифном плане; в заявлении ответчика указано, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с Тарифами банка, Условиями предоставления и обслуживания кредитов в Банке.

Из выписки по счету № следует, что ответчику денежные средства были предоставлены; но ответчиком условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в установленном договором размере в счет погашения долга и уплаты процентов не вносились.

При указанных обстоятельствах, исходя из условий кредитного договора, суд считает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, поэтому имеются основания для взыскания с ответчика досрочно задолженности по кредитному договору.

Размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из объема заявленных истцом требований) составляет 67 603, 39 руб., из которых: 54 353,82 руб. – сумма основного долга, 13 249,57 руб. – проценты за пользование кредитом.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, суд находит заявленные требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Также суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2 228 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (открытого акционерного общества) к Шакурову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шакурова Р.Р. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытого акционерного общества) сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, 39 руб., из которых: 54 353,82 руб. – сумма основного долга, 13 249,57 руб. – проценты за пользование кредитом; а также возврат государственной пошлины в сумме 2 228 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня обжалования решения суда в окончательной форме.

Судья                                Е.В. Калашникова