Решение по делу № 2-1001/2016 (2-10921/2015;) ~ М-8767/2015 от 04.09.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года                        г.Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терешиной Е.В.

при секретаре     Васеко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФФФ Холдингс Б.В. к Кулиненко Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мой Банк» обратилось в суд с иском к Кулиненко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки.

В основание указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мой Банк» и Кулинко ЛВзаключен кредитный договор №, по которому ООО «Мой Банк» выдало последней кредит в размере *** рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,49% годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Мой Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство ООО «Мой Банк» завершено. Этим судебным актом установлено, что согласно ст.189.93 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», права требования, принадлежащие ООО «Мой Банк» переходят к лицу, исполнившему обязательства кредитной организации - ФФФ Холдингс БВ

В этой связи, определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена выбывшей стороны ООО «Мой Банк» правопреемником - ФФФ Холдингс БВ

Представитель истца ФФФ Холдингс БВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Кулинко ЛВв судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.

В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу заключенного договора, возникшие между ООО «Мой Банк» и Кулинко ЛВ отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мой Банк» и Кулинко ЛВ заключен кредитный договор №, по которому ООО «Мой Банк» предоставило последней кредит в размере *** рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,49% годовых.

ООО «Мой Банк» свои обязательства по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ исполнило в полном объеме, перечислив на счет Кулинко ЛВ кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-105 и № ОД-106 у ООО «Мой Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Мой Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «Мой Банк» завершено. Этим судебным актом установлено, что согласно ст.189.93 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», права требования, принадлежащие ООО «Мой Банк» переходят к лицу, исполнившему обязательства кредитной организации - ФФФ Холдингс БВ

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена выбывшей стороны ООО «Мой Банк» правопреемником - ФФФ Холдингс БВ

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, получив кредит в размере *** рублей, заёмщик Кулинко ЛВдопустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчёту истца составляет *** рублей *** копейки, в том числе основной долг - *** рублей *** копейки, проценты - *** *** копеек, пени по просроченному основному долгу - *** рублей *** копеек, пени по просроченным процентам - *** рублей *** копеек.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, произведён с учётом всех сумм, внесённых Кулинко ЛВ в погашение кредита, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явился, аргументированных возражений и контррасчёта задолженности суду не представил.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с Кулинко ЛВ в пользу ФФФ Холдингс БВ следует взыскать задолженность в размере *** рублей *** копейки.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Кулиненко Л.В. в пользу ФФФ Холдингс Б.В. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9426 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФФФ Холдингс Б.В. к Кулиненко Любови Владимировне удовлетворить.

Взыскать с Кулиненко Любови Владимировныв пользу ФФФ Холдингс Б.В. задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п            Е.В. Терешина

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья                 Е.В. Терешина

Секретарь           Н.В. Васеко