Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2014 ~ М-828/2014 от 25.06.2014

Дело № 2-861/2014г                                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Саранска РМ

в составе председательствующего: Лесновой И.С.

при секретаре Курмаевой Д.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске             15 июля 2014 года

Гражданское дело по иску Котова В. А. к Моисееву И.А. о взыскании суммы займа, процентов,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов по тем основаниям, что 25.06.2013 года между ними был заключен договор займа в письменной форме. В соответствии с условиями договора Моисеев И.А. взял в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей с оплатой ежемесячных процентов в размере 3,5% от суммы займа. С 25.11.2013 года ответчик перестал платить проценты, поэтому он просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 80057 руб., проценты в размере 19520 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 3851 руб. и возвратить госпошлину в сумме 3268 руб. 56 коп.

В судебном заседании истец иск поддержал по тем же основаниям.

Ответчик иск не признал, пояснив, что между ними в 2011 году заключался договор займа, где он брал в долг у Котова В.А. <данные изъяты> рублей под проценты. Он ему выплачивал, но к июню 2013 года осталась задолженность, поэтому они оформили новый договор на сумму 91500 рублей. В тот момент он о сумме не задумывался, но сейчас полагает, что он не мог быть должен 91500 рублей, считает, что Котов В.А. его обманул. Просит в иске истцу отказать, т.к. он ему полностью все выплатил.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ч.1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ксерокопии договора займа от 25 июня 2013 года следует, что Моисеев И.А. и Котов В.А., заключили договор по которому Моисеев И.А. занял у Котова В.А. деньги в размере 91500 рублей, возврат денег не оговорен. По п. 5 договора заемщик обязался ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца с момента заключения договора выплачивать Котову В.А. 3,5 % от суммы займа за пользование денежными средствами. Согласно п. 6 заемщик вправе уплатить занятые деньги ранее указанного срока с согласия Котова В.А. и тогда возврат суммы будет уплачиваться следующим образом: после возврата части суммы займа ежемесячная выплата 3,5% от суммы займа за пользование денежными средствами будет начисляться от оставшейся суммы займа (л.д. 5).

Судом разъяснялась сторонам по делу сущность ст.56 ГПК РФ об обязанности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств принудительного заключения договора, ответчиком суду не представлено, поскольку ответчик пояснил в судебном заседании, что расписка писалась им добровольно, а не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, установленный процент его полностью устраивал. Лишь в настоящее время он считает, что Котов В.А. его обманул, но никаких доказательств представить суду не может.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ответчик до настоящего времени сумму займа с процентами истцу не возвратил.

Согласно статье 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Учитывая пункты 5 и 6 договора, суд приходит к выводу, что расчет произведен истцом неверно, поскольку им начисляются 3,5% на проценты, что противоречит договору, т.к. там отражено, что 3,5% начисляются на сумму займа, а при частичном погашении на оставшуюся сумму займа.

Следовательно, расчет производится следующим образом:

25.07.2013 г. 91500 руб.(займ) -3202,5 руб.(проценты)-00руб. (выплата)

25.08.2013 г. 91500 руб. (займ)-3202,5 руб. (проценты)-8000 руб. (выплата)

25.09.2013 г. 89 905 руб. (займ)-3146,68 руб. (проценты)-9000 руб. (выплата) 25.10.2013 г. 84 051,68 руб. (займ)-2941,81 руб. (проценты)-3000 руб. (выплата) 25.11.2013 г. 83 993,49 руб. (займ)-2939,77 руб. (проценты)-7000 руб. (выплата)

25.12.2013г. 79 933,26 руб.(займ) -2797,66 руб.(проценты) –не выплачено

Сумма займа подлежащая ко взысканию составляет 91500 рублей, проценты в размере 11430 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика, поэтому в остальной части иска истцу следует отказать.

Согласно же ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3851 руб., однако требования в этой части подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в договоре не указан срок передачи суммы займа, истец суду пояснил, что он просил вернуть деньги, но когда он просил это не помнит и при этом не конкретизировал какие именно. Учитывая, что при заключении договора займа в письменной форме(ст. 808 ГК РФ), требование о возврате денежных средств, также должно быть оформлено в письменной форме, что не было сделано, проценты должны исчисляться со дня получения ответчиком копии искового заявления.

В силу ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно динамики ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка РФ на период предъявления иска действовала процентная ставка рефинансирования – 8,25 процентов годовых.

    Таким образом, учитывая, что исковое заявление Моисеев И.А. получил 02.07.2014 года, суд считает, что просрочка с 03.07.2014 года по 15.07.2014 года составляет 13 дней, соответственно проценты за указанный период составят сумму в размере 306 руб. 65 коп. (79 933,26 руб.х8,25%:360дн.х13дней).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 3264,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Моисеева И.А. в пользу Котова В. А. сумму займа в размере 91500 рублей, проценты в сумме 11430 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 306 рублей 65 коп., возврат госпошлины в сумме 3264 рубля 73 коп., а всего 106 501(сто шесть тысяч пятьсот один) руб. 38 коп., в остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий

Решение изготовлено 16.07.2014 года