Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5130/2012 ~ М-4608/2012 от 11.07.2012

дело №2-5130\22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2012 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Черняевой И.В.,

при секретаре Бутенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербака С.Г. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Баширову Э.Т.о о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты>», гос.номер № под управлением Баширова Э.Т., и автомашины «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащей истцу на праве собственности, под управлением последнего. Виновником ДТП является Баширов Э.Т., поскольку он выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, нарушил п.6.2 ПДД РФ, и совершил столкновение с автомобилем истца. Ответственность истца застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Страховая компания признала случай страховым, перечислила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Однако перечисленной суммы оказалось недостаточно для ремонта транспортного средства. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>. без учета износа, <данные изъяты>. – с учетом износа, за составление указанного отчета истцом уплачено <данные изъяты> руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» недостающую сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.; с Баширова Э.Т. недостающую сумму, необходимую для восстановительного ремонта автомобиля, в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг эксперта за составление отчета по оценке ущерба от ДТП в размере <данные изъяты>., услуг представителя в размере <данные изъяты>., оформления нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «Гута-Страхование», производство по делу по иску к ОСАО «РЕСО-Гарантия» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между Щербаком С.Г. и ОСАО «Ресо-Гарантия».

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Закиров Э.Р., действующий на основании доверенности, заявленные требования в отношении ответчика Баширова Э.Т. поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Баширов Э.Т.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, материал по факту ДТП, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По материалам дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты>», гос.номер № под управлением Баширова Э.Т., и автомашины «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащей истцу на праве собственности, под управлением последнего.

Согласно материалу по факту ДТП виновником ДТП является Баширов Э.Т., поскольку он выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, нарушил п.6.2 ПДД РФ, и совершил столкновение с автомобилем истца. Доказательств иного суду не представлено.

В результате аварии собственнику автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер № причинен материальный ущерб.

Ответственность Баширова Э.Т. как владельца транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ЗАО «Гута-Страхование» (страховой полис ВВВ №). Ответственность Щербака С.Г. как владельца транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и п. 48.1. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Истец для возмещения ущерба обратился в ОСАО «Ресо-Гарания», страховая компания признала случай страховым, перечислила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Щербак С.Г. обратился в ООО «<данные изъяты>». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>. без учета износа, <данные изъяты>. – с учетом износа, за составление указанного отчета истцом уплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными в дело документами.

При рассмотрении дела данное заключение принимается судом, поскольку доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Виновником указанного ДТП является Баширов Э.Т., что ответчиком в судебном заседании не оспорено, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Исходя из ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законных основаниях.

Согласно ст. 3 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) от 26.04.2002г. страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховой компании произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. (далее Правила), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред, не может превышать 120000 рублей 00 копеек при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, принятые в соответствии со ст. 5 названного федерального закона, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., в пункте 63 устанавливают размер страховой выплаты. При определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Однако выплата страхового возмещения с учетом износа не лишает потерпевшего на полное возмещение убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определен лимит ответственности страховщика (в данном случае 120000 руб.).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия», по условиям которого стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» уплачивает в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения истцу Щербаку С.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>., включающие в себя: недостающую сумму страхового возмещения ущерба от ДТП, расходы на производство экспертизы, возмещение расходов на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины, суд полагает, что с ответчика Баширова Э.Т.о. следует взыскать следующие суммы: разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и без – <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Также истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг эксперта за составление отчета по оценке ущерба от ДТП в размере <данные изъяты> руб., услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., оформления нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. Данные расходы подлежат взысканию с Баширова Э.Т.о. пропорционально удовлетворенным исковым требованиями.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подтверждены представленными документами (квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей), суд полагает данные расходы подлежат частичному удовлетворению, и с учетом разумности, сложности дела и проделанной представителем работы, подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, всего судебные расходы истца составили: <данные изъяты>.

С Баширова Э.Т.о. полежит взысканию сумма ущерба <данные изъяты>., что составляет 39,25 % от цены иска ( <данные изъяты>.), соответственно, судебные расходы, которые необходимо взыскать с Баширова Э.Т.о. составят <данные изъяты>.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Щербака С.Г. удовлетворить.

Взыскать с Баширова Э.Т.о в пользу Щербака С.Г. в возмещение ущерба <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Черняева

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2012г.