Копия

Дело № 2-1673/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 14 февраля 2018г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Асмоловой А.Л.

с участием представителя истца Панферовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПГСК №39 «Железнодорожник» к Многосмысловой Л.Я. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПГСК «Железнодорожник» обратился в суд с иском к Многосмысловой Л.Я. о взыскании задолженности по членским взносам за 2010-2017 г.г. в размере <данные изъяты>, мотивируя свои исковые требования тем, что Многосмыслова Л.Я. является членом ПГСК «Железнодорожник», владеет и эксплуатирует гаражный бокс , общей площадью 21 кв.м. Многосмыслова Л.Я., являясь членом Кооператива, обязана соблюдать устав кооператива, своевременно в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования. В соответствии с п.п. «д» п.4.5 Устава ПГСК «Железнодорожник», членские взносы уплачиваются ежеквартально в срок до 5 числа, следующего за кварталом. Если член кооператива в установленный срок не уплатил членский взнос, то за каждый день просрочки оплаты он доложен заплатить пени в размере 0,3% от суммы задолженности. Протоколом общего собрания участников ПГСК «Железнодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер разового паевого взноса, направленного на исполнение Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, который составляет <данные изъяты> Так же ответчиком не внесен целевой взнос в размере 1840,00 рублей. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. До настоящего времени свои обязательства не выполнила и задолженность по членским и паевым взносам не погасила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов, пени а также судебные расходы на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настояла в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, <адрес> вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

    Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, ответчик Многосмыслова Л.Я. является членом ПГСК №39 «Железнодорожник» и имеет в собственности гаражный бокс № общей площадью 21 кв.м., что не оспаривается сторонами.

В соответствии с п.п. а п. 4.5. Устава ПГСК «Железнодорожник» Многосмыслова Л.Я., являясь членом Кооператива, обязан соблюдать устав кооператива, выполнять решения общих собраний кооператива.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

    В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона СССР от 26.05.1998 года № 8998-ХI в редакции от 07.03.1991 года с изменениями от 15.04.1998 года «О кооперации в СССР» высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

В пункте 3 ст. 14 данного закона указано о том, что к исключительной компетенции высшего органа управления кооператива относится принятие устава и внесение в него изменений и дополнений; избрание председателя, правления и ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности; решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы связанные с выходом из кооператива, принятием и изменением правил внутреннего распорядка кооператива, положением об оплате труда, о материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу кооператива, и другие внутренние акты; определение размеров вступительных взносов; утверждении планов деятельности кооператива и отчеты об их исполнении; установлении видов, размеров и направлений использования фондов и резервов; решение вопросов реорганизации и прекращения деятельности кооператива, вхождения его в союзы (объединения) и выхода из них.

В соответствии с п. 3. 8. Устава Величина членских взносов, уплачиваемых каждым членом кооператива устанавливается расчетами и утверждается общим собранием членов кооператива.

Протоколом общего собрания участников ПГСК № 39 «Железнодорожник» № 31/1 от 09.07.2013 г. утвержден размер разового паевого взноса, направленного на исполнение Договора аренды от 09.07.2013 г., который составляет 146,00 рублей за 1 квадратный метр площади гаража

Задолженность за целевой внос составляет <данные изъяты>

На основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утверждены размеры членских взносов на 2010 г., установлены размеры пени за просрочку уплаты членских взносов.

На основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утверждены размеры членских взносов на 2011 г., установлены размеры пени за просрочку уплаты членских взносов.

На основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утверждены размеры членских взносов на 2012 г., установлены размеры пени за просрочку уплаты членских взносов.

На основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утверждены размеры членских взносов на 2013 г., установлены размеры пени за просрочку уплаты членских взносов.

На основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утверждены размеры членских взносов на 2014 г., установлены размеры пени за просрочку уплаты членских взносов.

На основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утверждены размеры членских взносов на 2015 г., установлены размеры пени за просрочку уплаты членских взносов.

На основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утверждены размеры членских взносов на 2016 г., установлены размеры пени за просрочку уплаты членских взносов.

На основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утверждены размеры членских взносов на 2017 г., установлены размеры пени за просрочку уплаты членских взносов.

В соответствии с п.п. «д» п.4.5 Устава ПГСК «Железнодорожник», членские взносы уплачиваются ежеквартально в срок до 5 числа, следующего за кварталом.

Согласно справке ПГСК «Железнодорожник» от 12.12.2017г. ответчик имеет задолженность по оплате членских взносов: за <данные изъяты>

Общая сумма задолженности по членским взносам за 2009 – 2017 г. составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. «д» п.4.5 Устава ПГСК «Железнодорожник», Если член кооператива в установленный срок не уплатил членский взнос, то за каждый день просрочки оплаты он доложен заплатить пени в размере 0,3% от суммы задолженности.

По расчету истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", действовавшего на момент принятия решения (до 24.03.2016 г.), при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом изложенного суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая участие представителей истца при подготовке дела к судебному заседанию, в судебном заседании, подготовку иска и сбор документов, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, в остальной части отказать.    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> суд полагает возложить на ответчика, в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2009 – 2017 ░., ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    

░░░░░ ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░

2-1673/2018 ~ М-125/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Железнодорожник № 39 ПГСК
Ответчики
Многосмыслова Лидия Яковлевна
Суд
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Паничев Олег Елизарович
Дело на сайте суда
surggor--hmao.sudrf.ru
10.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2018Передача материалов судье
12.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2018Подготовка дела (собеседование)
02.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2018Судебное заседание
19.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее