Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3553/2021 ~ М-2793/2021 от 19.04.2021

№ 2-3553/2021

10RS0011-01-2021-007772-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре судебного заседания Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гладких А.Е. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Между АО «Россельхозбанк» и ФИО заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Также между банком и заемщиком заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, после ее смерти обязательства по возврату кредита остались не исполненными. Задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Предполагаемым наследником ФИО является ее дочь Гладких А.Е., данными о иных наследниках банк не располагает. Истец просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101825,20 руб., расходы по оплате госпошлины.

С учетом заявленного ответчиком срока исковой давности к производству суда приняты уменьшенные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89079,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2872 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о слушании дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, ранее представила возражения относительно заявленных требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО было заключено соглашение №, согласно которому ФИО получила кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по 20-м числам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО было заключено соглашение №, согласно которому ФИО получила кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по 20-м числам.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитным договорам, ФИО допустила возникновение просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС г.Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 1111 ГК РФ установлены основания наследования, то есть наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1114, 1115 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Действия по принятию наследства совершаются в установленные законом сроки, течение срока для принятия наследства начинается со дня, указанного в законе. По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ)

Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства (ст.1153 ГК РФ). По желанию наследник может подать нотариусу заявление о принятии наследства, даже если он уже принял наследство фактически.

В силу положений ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном портале Нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело к имуществу умершей ФИО не заводилось. Согласно поступившим по запросам суда сведениям недвижимого имущества, транспортных средств, счетов в банках, вкладов за ФИО не зарегистрировано. Факт принятия наследства не установлен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств фактического принятия наследства в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ истец суду не представил.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Гладких А.Е. заявлено ходатайство о взыскании компенсации с истца за потерю времени в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.99 ГПК РФ, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ.

По смыслу приведенной нормы закона указанная компенсация присуждается в случае, когда лицо не преследует цели судебной защиты, а действует лишь во вред другой стороне. При этом факт недобросовестности в поведении истца либо ответчика должен быть установлен в процессе рассмотрения и разрешения дела, а стороной, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени, должно быть доказано, что в результате указанных действий противоположной стороны, она теряет доходы, заработную плату, или понесла иные убытки.

Само по себе осуществление процессуальных прав истцом, не может рассматриваться как недобросовестное пользование процессуальными правами, влекущее последствия, предусмотренные названной статьей Закона, поскольку каждый вправе защищать свои права не запрещенными законом способами.

По делу не установлено, что истец действовал недобросовестно, обратившись в суд.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате рассмотрения судом дела она потеряла доходы в виде недополученной заработной платы, либо понесла иные убытки, связанные с необходимостью участия в судебных разбирательствах.

В связи с этим оснований для взыскания с истца компенсации за фактическую потерю времени судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гладких А.Е. о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 11.06.2021.