Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2786/2013 от 03.12.2013

Дело № 2-2786/2013 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

с участием представителя истца Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) - Лещевой А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Пермского филиала к Шумкову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Пермского филиала обратился в Дзержинский районный суд г.Перми с иском к Шумкову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что <данные изъяты> между ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Пермского филиала и Шумковым А.Н. заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее - Договор), в соответствии с которым, Банк предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, уплатить на неё проценты по ставке <данные изъяты> % годовых ежемесячными платежами согласно Договору.

Свои договорные обязательства Банк выполнил надлежащим образом, на основании распоряжения на первичную выдачу кредита и открытие счетов № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства зачислены на счет Заемщика, что подтверждается Банковским ордером № от <данные изъяты>. Заемщик надлежащим образом обязательства не исполняет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допускал неоднократные просрочки внесения платежей и перестал вносить какие-либо платежи с <данные изъяты> года. В связи с чем, Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, но до настоящего момента задолженность по Договору не погашена.

Согласно п. 2.2 и п. 5.1.1 договора Заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных на него процентов в соответствии с условиями договора и графиком погашения кредита. Пунктом 5.4.6. кредитного договора и тарифами Банка (приложение № к кредитному договору) предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Общая сумма задолженности Заемщика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рубля, проценты по кредиту - <данные изъяты> рубля, проценты по просроченному кредиту - <данные изъяты> рубля, пени за просрочку гашения процентов - <данные изъяты> рубля, пени за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Шумковым А.Н.; взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Дзержинского районного суда г.Перми от 05.11.2013 года дело передано по подсудности в Пермский районный суд Пермского края (л.д. 87).

Представитель истца ОАО АКБ «Связь-Банк» - Лещева А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Шумков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известному месту жительства.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении почтовой корреспонденции, направляемой судом, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Шумкова А.Н. при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В связи с отсутствием возражений со стороны представителя истца и неявки ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Пермского филиала (Кредитором) и Шумковым А.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязуются возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 2.2 кредитного договора) (л.д. 7-12). Ответчиком данный договор не оспаривается.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по выдаче кредита банком выполнены, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей зачислены на счет Шумкова А.Н. (л.д. 20).

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячно равными долями.

В силу п. 5.4.1 кредитор имеет право досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в том числе при нецелевом использовании Заемщиком предоставленного кредита, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором. Пунктом 5.4.6 Кредитор имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере, установленном тарифами (л.д.7-12).

В приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) в размере <данные изъяты>% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. С данным приложением ответчик Шумков А.Н. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.15).

Судом установлено, что Шумков А.Н. с момента получения кредита производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом не регулярно и не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ не произвел ни одного платежа в счет погашения кредитной задолженности, то есть принятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполняет надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.29-30), доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, у банка в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты неустойки за нарушение обязательства.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг - <данные изъяты> рубля, проценты по кредиту - <данные изъяты> рубля, проценты по просроченному кредиту - <данные изъяты> рубля, пени за просрочку гашения процентов - <данные изъяты> рубля, пени за просроченный основной долг <данные изъяты>

Ответчик Шумков А.Н. не представил в суд документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца, иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и доказательства принятия мер для надлежащего исполнения обязательств.

С учетом того, что обязательства заемщиком нарушены, нарушения носят неоднократный характер, ответчиком не оспаривается факт невнесения платежей согласно графику и условий договора, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит указанная сумма долга по кредитному договору (в пределах заявленных требований, согласно расчету истца).

Проверив письменный расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит его правильным, возражения по сумме, доказательства уплаты денежных средств по кредитному договору, ответчиком Шумковым А.Н. не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ОАО АКБ «Связь-Банк» о взыскании с Шумкова А.Н. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме (в пределах заявленных требований).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Пермского филиала к Шумкову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Пермского филиала и Шумковым <данные изъяты>.

Взыскать с Шумкова А.Н. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Пермского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, проценты по кредиту - <данные изъяты> проценты по просроченному кредиту - <данные изъяты>, пени за просрочку гашения процентов - <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг - <данные изъяты>

Взыскать с Шумкова А.Н. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Пермского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Заочное решение составлено в окончательной форме 31 декабря 2013 года.

Судья М.В. Степанова