УИД:68RS0003-01-2021-002741-88
№ 2-1524/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2021 года г. Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Колимбета С.В.,
при секретаре судебного заседания Катуниной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Давыдова О.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Давыдовой О.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что между МФК Быстроденьги (ООО) (далее- первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор Микрозайма , в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме рублей, а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до , а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 2, 2 % в день.
Подписание договора Давыдовой О.В. осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания ООО МФК «Быстроденьги», размещаемых в сети «Интернет» по адресу https://bistrodengi.ru, заявление о присоединении к которым было подписано ответчиком собственноручно в компании.
Первоначальный кредитор осуществил выдачу денежных средств согласно договору на банковскую карту ответчика с номером , указанным ответчиком в процессе оформления договора и отраженным в условиях договора.
Факт перечисления средств по договору займа на карту Ответчика подтверждается письмом, предоставленным РНКО «Платежный центр», который является оператором, осуществляющим рассчетно-кассовое обслуживание первоначального кредитора.
Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором.
Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.
Между истцом ООО Коллекторское агентство «Фабула» и первоначальным кредитором заключен договор уступки прав требования МФК-Фабула от , в соответствии с которым первоначальным кредитор (ООО МФК «Быстроденьги») уступил права требования по договору микрозайма истцу (ООО Коллекторское агентство «Фабула»). За период с истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила руб., в том числе: сумма основного долга руб., начисленные проценты за пользование суммой займа руб., начисленные пени руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Давыдова О.В. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» руб., в том числе: сумма основного долга руб., начисленные проценты за пользование суммой займа руб., начисленные пени руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Фабула» не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в своем заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Давыдова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
В силу ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из содержания положений ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком был заключен договор Микрозайма , в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме рублей, а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до , а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 2, 2 % в день.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора (займа), сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом, размер платежа руб., из которых руб. сумма займа и руб.- сумма процентов.
В п. 7 индивидуальных условий договора (займа) указано, что количество и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору не изменяются.
В соответствии с п. 12 договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, кредитор вправе применить неустойку в виде пени, начисление которой начисляется с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки не превышает 20% годовых от суммы просроченной задолженности за период с 1 по 99 день просрочки включительно, и 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.
Согласно договору займа настоящий договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Из представленной суду справки РНКО «Платежный центр» следует, что рублей были зачислены на банковскую карту ответчика с номером в тот же день, то есть . Данная карта была указана Давыдовой О.В. в процессе оформления договора и отраженной в условиях договора.
Таким образом, между сторонами по договору от возникли обязательственные правоотношения.
Как следует из материалов дела, ответчик в установленный договором срок свои обязательства не исполнил, денежные средства в размере суммы долга и процентов не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.
Судом установлено, что между Истцом (Цессионарием) и Первоначальным кредитором (Цедентом) заключен Договор уступки прав требования МФК - Фабула, в соответствии с которым, Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Истцу.
За период с по Истцом осуществлен расчет задолженности по Договору, которая составила руб.
Как следует из материалов дела, вышеуказанная уступка прав (требования) были осуществлены с соблюдением установленного законом порядка и не противоречит закону.
В данном случае уступка требования оформлена договором цессии, заключение которым являлось правом его сторон. Договоры не оспорены ответчиком, не признаны недействительными.
Из материалов дела следует, что ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Условиями заявления на получение кредита предусмотрено право банка полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу.
Таким образом, встав на место кредитора ООО «Коллекторное агентство «Фабула» не лишено возможности заявить о взыскании суммы задолженности с должника Давыдовой О.В.
При этом должник Давыдова О.В. не предъявлялаМФК Быстроденьги (ООО) никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписала кредитный договор, не оспаривала его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить МФК Быстроденьги (ООО) заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом изучен и признан арифметически верным. Данный расчет суд признал верным, основанным на нормах действующего законодательства, суд признает размер образовавшейся задолженности обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
При этом, суд отмечает, что ответчиком не приведено доказательств, свидетельствующих о несоответствии вышеприведенного расчета задолженности положениям заключенного между ним и Обществом договора займа или нормам действующего законодательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование ООО КА «Фабула» к Давыдовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 3173,83 руб., оплата которых подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:
- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.,
- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░
░░░.,
- ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.