Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2020 (12-22/2019;) от 13.12.2019

Дело № 12-2/2020 (12-22/2019)

24MS0033-01-2019-001059-30

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2020 года                                                                                                  с. Идринское

Судья Идринского районного суда Красноярского края Арбузова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абубакирова Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края от 07 ноября 2019 года о привлечении Абубакирова Д.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края от 07 ноября 2019 года Абубакиров Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде 1000 рублей административного штрафа.

В жалобе, поданной в суд, лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Абубакиров Д.М. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, и ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, мотивируя отсутствием возможности при рассмотрении дела по существу довести до мирового судьи свою правовую позицию, со ссылкой на получение доказательств (видеозаписи) с нарушением закона, недопустимость данного доказательства и возможную фальсификацию, невозможность достоверно установить лицо, произносящее оскорбительные выражения, и лицо, к которому они адресованы, отсутствие у заявителя жалобы оснований для подобного рода высказываний в отношении Шаламова Е.Г., а также на неподтвержденность вменяемого ему правонарушения иными доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении.

Потерпевший Шаламов Е.Г. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, жалобу Абубакирова Д.М. без удовлетворения.

Заместитель Идринского районного прокурора Забродин В.В., сославшись на доказанность вменяемого Абубакирову Д.М. правонарушения материалами дела, полагал обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, с учетом пояснений лиц, участвующих в судебном заседании, позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Основанием для привлечения Абубакирова Д.М. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и обжалуемом судебном акте выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Абубакиров Д.М., находясь около усадьбы квартиры Шаламова Е.Г., по адресу: <адрес>1, в процессе установки ограждения соседнего земельного участка по адресу: <адрес>, оскорбил Шаламова Е.Г. нецензурной бранью и другими словами оскорбительного характера в присутствии посторонних лиц, унизив, таким образом, его честь и достоинство в неприличной форме.

Факт совершения Абубакировым Д.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2 - 5), заявлением Шаламова Е.Г. о проведении проверки по поводу факта оскорбления, высказанного в его адрес Абубакировым Д.М. (л.д.17), письменными объяснениями Шаламова Е.Г. (л.д. 9, 18), объяснениями ФИО5 (л.д.7) и ФИО6 (л.д.8), являвшихся очевидцами произошедшего, подтвердивших обстоятельства совершения Абубакировым Д.М. вменяемого ему деяния, рапортами УУП ОП МО МВД России «Краснотуранский» ФИО7 (л.д. 15-16), видеоматериалом (л.д. 10) и иными материалами дела, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять перечисленным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку имеющиеся в деле доказательства согласуются с изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Довод жалобы о недоказанности виновности Абубакирова Д.М. в совершении вменяемого административного правонарушения и об отсутствии события и состава вмененного административного правонарушения является несостоятельным.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Событие и состав административного правонарушения установлены в действиях Абубакирова Д.М. на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что в имеющейся видеозаписи невозможно идентифицировать кого-либо, а также установить обстоятельства, достоверно подтверждающие факт высказанных Абубакировым Д.М. оскорблений, являлись предметом проверки мирового судьи и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку не опровергают выводов о наличии в действиях Абубакирова Д.М. состава вменяемого ему административного правонарушения.

Заявленное Абубакировым Д.М. в ходе судебного заседания в суде первой инстанции ходатайство о признании недопустимыми доказательствами имеющихся в деле видеоматериалов, разрешено мировым судьей в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, о чем вынесено соответствующее определение (л.д.55), оснований не согласиться с которым у суда не имеется.

Вопреки мнению заявителя, сведениями о фальсификации доказательств и иных материалов дела суд не располагает, признание доказательств сфальсифицированными производится в ином судебном порядке, а именно, предусмотренном УПК РФ, доводы жалобы в этой части являются голословными.

Действия Абубакирова Д.М. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление Шаламова Е.Г., то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме, к данным выводам обоснованно пришел мировой судья, отразив их в обжалуемом акте со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного решения, не является.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан.

Постановление о привлечении Абубакирова Д.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 07 ноября 2019 года, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Абубакирова Д.М. оставить без изменения, жалобу Абубакирова Д.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в вышестоящий суд.

Судья                                                                          Арбузова Н.В.

Верно

Судья                                                                          Арбузова Н.В.