Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3599/2017 ~ М-2977/2017 от 09.06.2017

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2017 года.

Гражданское дело № 2-3599/2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре Дробининой Н.А.,

с участием законного представителя ответчика Рублева И.А. Чибиревой Т.А.,

представителя ответчика Насобина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рублева Максима Николаевича к Межрайонной ИФНС №31 России по Свердловской области, Рублеву Игорю Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства, встречному исковому заявлению Рублева Игоря Александровича к Рублеву Максиму Николаевичу о признании права на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Рублев М.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что истец является наследником первой очереди после смерти его матери ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, так как отбывал наказание в местах лишения свободы. После смерти родителей открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также денежного вклада в Сбербанке. Кроме него, наследником первой очереди являлась его родная сестра ФИО17, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, полагал, что пропустил срок по уважительной причине и просил восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО18., восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО19. Во встречном иске истец Рублев И.А., в лице своего законного представителя Чибиревой Т.А., просит признать право Рублева И.А. на наследство после смерти матери Рублевой Ю.Н., состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру №№ ****** по адресу: <адрес> и денежного вклада, находящегося в Уральском банке Сбербанка РФ.

Истец Рублев М.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель ответчика Рублева И.А. Насобин А.И., законный представитель Рублева И.А. Чибирева Т.А. заявленные требования не признали, просили отказать, суду пояснили, что срок Рублевым М.Н. пропущен без уважительной причины, поскольку из мест лишения свободы истец освободился 11.10.2016. Однако с настоящим иском обратился только 09.06.2017. Встречные исковые требования поддержали.

Заслушав объяснения представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что отцом Рублева Максима Николаевича, являются ФИО20, ФИО21, что подтверждается свидетельством о рождении IV-АИ №787671, выданным Отделом ЗАГС Октябрьского района г. Екатеринбурга 10.11.2016.

ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ №524338, выданным Отделом ЗАГС г. Екатеринбурга 28.05.2015.

ФИО23, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривалось, Рублем М.Н. как наследник первой очереди в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося как после смерти ФИО24., так и после смерти ФИО25. не обращался.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как следует из Справки №003869, выданной 11.10.2016 ФКУ ИК – 52, Рублев Максим Николаевич отбывал наказание в местах лишения свободы с 28.07.2014 по 11.10.2016.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами стороны ответчика, что пребывание в местах лишения свободы не является уважительной причиной для пропуска срока для принятия наследства, поскольку Рублев М.Н., даже находясь в местах лишения свободы, как сам лично, так и через представителя, не был лишен права на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо в суд с заявлением о восстановлении срока принятии наследства.

Также суд считает необходимым отметить, что освобождение истца последовало 11.10.2016, тогда как с настоящим иском суд Рублев М.Н. обратился только 09.06.2017, то есть спустя почти 8 месяцев, то есть также за пределами 6 месяцев с момента, когда отпали причины, которые, по мнению истца, являлись уважительными для пропуска срока.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом в нарушением ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем требования Рублева М.Н. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.

Относительно встречного иска о признании права на наследство, суд полагает необходимым оставить его без рассмотрения, поскольку права Рублева И.А. на наследство после матери ФИО26 на сегодняшний день никем не нарушены и не оспорены.

Согласно справке №335 от 20.07.2017, выданной нотариусом г. Екатеринбурга Духнеевой О.В., Рублев И.А. в установленный законом срок обратился к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти Рублевой Ю.Н. В связи с чем в настоящее время какого-либо спора о праве в указанной части не имеется.

Требований о включении имущества в наследственную массу после смерти ФИО27 во встречном исковом заявлении не заявлялось, в связи с чем предметом настоящего судебного разбирательства они быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №31 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░