Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3823/2021 ~ М-3903/2021 от 05.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Татаровской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3823/2021 по иску Тороповой С.С. к Романюк А.Р. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Торопова С.С. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Романюк А.Р. возмещение ущерба в размере 71 500 рублей, убытки 4500 рублей и судебные расходы.

В обоснование предъявленных требований Торопова С.С. указала в заявлении, что 26 июня 2021 года Романюк А.Р., управляя автомобилем Тойота-Корона, допустил столкновение с принадлежащим ей автомобилем Ауди Кю5. Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 71 500 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, истец уведомила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик от получения судебной повестки уклонился.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Из представленных суду документов видно, что 26 июня 2021 года Романюк А.Р., управляя автомобилем Тойота-Корона, допустил столкновение с принадлежащим ей автомобилем Ауди Кю5 регистрационный номер Р321СО93.

Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26.06.2021 г..

По заключению эксперта Базылева И.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 71 500 рублей.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

При таких обстоятельствах требование о возмещении убытков в размере стоимости восстановительного ремонта подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо расходов на восстановительный ремонт, истец понес расходы по оплате оценки ущерба в размере 4 500 рублей.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2223 рубля 50 копеек по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Статья 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, расходы истца на представителя подлежат возмещению в полном размере - 10000 рублей.

Расходы на оформление доверенностей возмещению не подлежат, так как они носят общий характер, а не выданы для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Тороповой С.С. удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с Романюк А.Р. возмещение ущерба в размере 71500 рублей, убытки 4 500 рублей и судебные расходы 12 223 рубля 50 копеек, всего 88 223 (восемьдесят восемь тысяч двести двадцать три) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Литвинов