Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2020 ~ М-104/2020 от 04.02.2020

№

УИД 56RS0032-01-2020-000138-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Банниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шмаргиловой Ксении Олеговне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать со Шмаргиловой К.О. задолженность по кредитному договору в сумме 557 927 руб. 84 коп, расходы по оплате госпошлины – 8 779 руб. 28 коп.

В обоснование своих требований ссылалось на то, что 30.10.2014 года ПАО (ранее – ОАО) КБ УБРиР и Шмаргилова К.О. заключили договор о предоставлении кредита №, по условиям которого последней выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

Однако, Шмаргилова К.О. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

01.12.2016 года Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком. На дату перехода прав требования задолженность составляла 557 927 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ЭОС» не явился. Согласно заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Шмаргилова К.О. в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, не возражала по заявленным требованиям, но просила уменьшить сумму процентов, ссылаясь на сложное финансовое положение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Судом установлено, что 30.10.2014 года между ОАО (в настоящее время – ПАО) «Уральский банк реконструкции и развития» и Шмаргиловой К.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, с размером ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., день погашения – 30 число каждого месяца, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты>% (л.д. 7-15).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Шмаргилова К.О. обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 индивидуальных условий (л.д. 10) предусмотрено право Банка уступить права требования по договору третьему лицу.

01.12.2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) N 01-2016, согласно которому право требования по ряду кредитных договоров, в том числе №, заключенному со Шмаргиловой К.О., перешло к ООО «ЭОС» (л.д. 34-38). О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен (л.д. 28).

Согласно расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору на 01.12.2016 года (дата уступки) составила 557 927 руб. 84 коп, из которых: 404 800 руб. – основной долг, 153 127 руб. 84 коп – проценты по договору (л.д. 30, 31, 33). Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца не оспаривался, возражения не представлены.

Суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Доводы ответчика об уменьшении процентов за пользование кредитом основаны на неправильном толковании норм материального права.

Так, ст. 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998).

Поскольку нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения их размера у суда отсутствуют.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 8 779 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать со Шмаргиловой Ксении Олеговны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2014 года в сумме 557 927 (пятьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 84 копейки, из которых:

- 404 800 руб. – основной долг,

- 153 127 руб. 84 коп – проценты,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 779 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года.