Приговор по делу № 1-116/2016 от 30.03.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата> г.

<адрес> городской суд

<адрес>

В составе председательствующего судьи     Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя ФИО9

адвоката ФИО8

при секретаре судебного заседания         ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего машинистом насосных установок в ФКП «<данные изъяты>» до <дата>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). <дата> <адрес> городским судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2). <дата> <адрес> городским судом <адрес> по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Раменского городского суда <адрес> от <дата>, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3). <дата> Постановлением <адрес> городского суда <адрес> ФИО3 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 12 дней;

4). <дата> Раменским городским судом <адрес> по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился <дата> по отбытию срока наказания. Наказания отбыты. Судимости не погашены.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, ч. 2 п. «в»158 УК РФ, ч. 2 п. «в»158 УК РФ, ч. 2 п. «в»158 УК РФ, ч. 2 п. «в» 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: <дата> около 22 часов 30 минут ФИО3 с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошел к садовому дому на участке <адрес>, и умышленно, из корыстных побуждений, найденным на участке камнем разбил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем влез внутрь указанного дома, тем самым незаконно проникнув в жилище, откуда тайно похитил чужое, принадлежащее гражданке ФИО2 имущество: бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, 20 штук вилок из нержавеющей стали по цене 50 рублей за 1 штуку на общую сумму 1 000 рублей, 1 бутылку вина «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 5300 рублей с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями гражданке ФИО2 значительный материальный ущерб.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: <дата> около 09 часов 00 минут ФИО3, находясь в <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующей продажи, тайно похитил находящееся в указанном доме чужое, принадлежащее последней имущество: электропилу марки «<данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей, 3 алюминиевые фляги объемом по 40 литров по цене 800 рублей за флягу на общую сумму 2400 рублей, спальное одеяло стоимостью 600 рублей, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 6500 рублей с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими действиями гражданке ФИО7 значительный материальный ущерб.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: <дата> около 12 часов 00 минут ФИО3, находясь в <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием своей тети ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующей продажи, тайно похитил находящееся в указанном доме чужое, принадлежащее последней имущество: электрокосилку марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 800 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими действиями гражданке ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 2 800 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: <дата> около 12 часов 00 минут ФИО3, находясь в третьем подъезде <адрес>, увидел под лестницей первого этажа велосипед, оставленный без присмотра владельцем. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к нему и тайно похитил чужое, принадлежащее гражданке ФИО6 имущество: велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 17 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими действиями гражданке ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: <дата> около 05 часов 00 минут ФИО3, находясь в гостях у тети ФИО7 в <адрес>, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего последней имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое, принадлежащее гражданке ФИО7 имущество: ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью 20 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими действиями гражданке ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, однако от них имеются заявления, в которых они просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО2 просила удовлетворить гражданский иск, заявленный ею на сумму 5 300 рублей.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат подсудимого ФИО3 - ФИО8 не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель ФИО9 не возражал против такого порядка постановления приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по ч.2 п. «в», ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 п. «в», 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 п. «в» ст.158 п. УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Из заключения амбулаторной первичной судебно- психиатрической экспертизы в отношении ФИО3 следует, что ФИО3 каким – либо временным или хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. У него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации на употребление наркотиков с 14 летнего возраста с переходом с более легких наркотиков на героин, систематическое употребление героина с явлениями абстиненции в период воздержания, по поводу которых проходил стационарное лечение, наблюдение у нарколога. При настоящем обследовании обнаруживает эмоциональную лабильность, легковесное отношение к приему наркотиков при достаточной критике. Данные психические расстройства выражены не столь значительно и не лишали ФИО3 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Данных за психическое расстройство, препятствующее самостоятельному осуществлению права на защиту, у него не выявлено. С учетом наличия у ФИО3 наркомании, он может проходить лечение и медико – социальную реабилитацию в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях. (л.д.9-10 т.2).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершенных им преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе следствия давал признательные показания, по месту работы в период с <дата> по <дата> характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет заболевания со слов подсудимого гепатит «С», возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО7

Все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО3 наказание.

В соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО3

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке наказание ФИО3 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО3 суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Учитывая, что в действиях ФИО3 имеется особо опасный рецидив, суд не находит оснований для применения в отношении него при назначении наказания требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, ФИО3 характеризуется по месту жительства отрицательно, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3, мнения потерпевших ФИО2, ФИО6, оставивших вопрос о наказании на усмотрении суда, мнение потерпевшей ФИО7, просившей строго не наказывать ФИО3, суд приходит к мнению, что исправление ФИО3 не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в условиях изоляции от общества.

Суд не применяет в отношении ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО3 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к ФИО3 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 п. «г» ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается: мужчинам, при особо опасном рецидиве – в исправительных колониях особого режима.

Учитывая, что в действиях ФИО3 суд усматривает наличие особо опасного рецидива, суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 на сумму 5 300 рублей

Данный иск подлежит удовлетворению, поскольку ФИО3 признал в судебном заседании данные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ, ч. 2 п. «в» ст.158 УК РФ, ч. 2 п. «в» ст.158 УК РФ, ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, ч. 2 п. «в» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям: по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ – два года восемь месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ – два года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ – два года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ – два года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ – два года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю заключение под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время заключения под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО2 5 300 рублей.

Вещественные доказательства: закупочный акт № от <дата>, закупочный акт № от <дата> находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, электрокосилку марки «<данные изъяты>» и ноутбук марки «<данные изъяты>» - находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО7, возвратить последней.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с ее участием.

Судья: