Решение по делу № 2-4471/2016 ~ М-3936/2016 от 31.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2016 года                                                                                       г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ГУ УПФР №26 по г. Москве и Московской области о признании недействительным отказа в назначении социальной пенсии по потере кормильца, обязании назначить пенсию

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетней, обратилась с иском к ГУ УПФР №26 по г. Москве и Московской области о признании недействительным отказа в назначении социальной пенсии по потере кормильца несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить пенсию.

В обоснование исковых требований ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением Управления опеки и попечительства по городскому округу Домодедово Министерства образования Московской области №-Р была назначена опекуном несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи со смертью ее прежнего опекуна - бабушки - ФИО5. Учитывая тот факт, что ответчик 23 марта 2015 года отказал в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, ФИО3 обратилась в суд.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО6 (доверенность - л.д. 30) иск не признала, предоставив письменные возражения, поддержав принятое решение пенсионного фонда.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, считает требования истицы подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО7 - одинокая мать несовершеннолетней ФИО4 умерла 27.12.2007 года (свидетельство о смерти - л.д. 16,17).

Распоряжением Управления опеки и попечительства по городскому округу Домодедово Министерства образования Московской области №-Р истица была назначена опекуном несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи со смертью ее прежнего опекуна - бабушки, ФИО5 (л.д. 12-14).

ФИО2 родилась в Республике Украина, является гражданкой Российской Федерации (отметка на свидетельстве о рождении - л.д. 10), зарегистрирована в <адрес> вместе со своим опекуном - истицей (л.д. 20). Несовершеннолетняя ФИО4 обучается в МАОУ Зарёвская средняя общеобразовательная школа (справка - л.д. 31).

Истица, будучи опекуном несовершеннолетней, 21.01.15 обратилась вГУ УПФ РФ №26 по                г. Москве и Московской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. Комиссией по назначению пенсий ГУ УПФ РФ №26 по г. Москве и Московской области 23 марта 2016 года истице было отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца по причине отсутствия доказательств постоянного проживания на территории России, и сведений о снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства в другом государстве (л.д. 19).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Пункт 2 ст. 20 ГК РФ гласит, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ст. 27 Конституции РФ, Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сам по себе факт регистрации гражданина РФ на территории Российской Федерации или отсутствие таковой не порождает для него каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации его прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и федеральными законами.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 имеет право на получение названной пенсии, так как постоянно проживает на территории РФ, являясь гражданкой России, зарегистрированной по месту жительства опекуна на срок до 2024 года.

Исходя из положений ст. ст. 2,5,6 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» несовершеннолетняя зарегистрирована по месту жительства, так как регистрация по месту пребывания не может превышать 90 суток.

Доказательств того, что у несовершеннолетней имеется иное постоянное место жительства за пределами России суду не представлено.

Оснований для отказа в выплате социальной пенсии, установленных ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 года 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» судом не установлено, доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом во внимание не принимаются.

Социальная пенсия по потери кормильца подлежит назначению с момента обращения за ней - с 21.01.15.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Признать недействительным отказ от 23 марта 2015 года ГУ УПФР № 26 по г. Москве и Московской области в социальной назначении пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ГУ УПФР № 26 по г. Москве и Московской области назначить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения социальную пенсию по случаю потери кормильца с 21 января 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2016 года.

Председательствующий судья                                          О.Б. Рагулина