Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2014 ~ 2-49/2014 от 22.01.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Чмарковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины за обращение в суд в сумме <данные изъяты> рубля. Свои требования истец мотивирует тем, что ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору заемщику Чмарковой О.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора, погашение кредита должно производиться равными долями, не позднее календарной даты заключения договора, т.е. не позднее 23 числа каждого месяца. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов Чмарковой О.В. надлежащим образом не исполняется и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила: просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец направил заявление о рассмотрение дела в отсутствие их представителя и с согласием рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик Чмаркова О.В. в судебное заседание не явилась, хотя о дне и месте рассмотрения была надлежаще уведомлена, путем направления повестки заказным письмом, которое вернулось, как не востребованное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного сторонами, следует, что ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставил по кредитному договору заемщику Чмарковой О.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом.

Из кредитного договора № и срочного обязательства к нему следует, что Чмаркова О.В. обязуется уплатить по полученному кредиту <данные изъяты> рублей; при этом производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 23 числа месяца, следующего за платежным, проценты уплачивать ежемесячно, одновременно с платежами основного долга.

Согласно расчета образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты> рублей.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля, которые следует взыскать в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с ответчика Чмарковой О.В.

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чмарковой Ольги Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Иланский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева