Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2555/2020 ~ М-1978/2020 от 15.04.2020

Дело №2-2555/2020

50RS0052-01-2020-002694-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года                                                                        г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к Морозовой (Недоспасова) ФИО7 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

Установил:

    Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Морозовой (Недоспасова) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 27 июня 2009 года между ПАО Банком «Возрождение» и Недоспасовой Н.В. был заключен договор об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты № на условиях срочности, платности, возвратности.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий Банком установлен кредитный лимит в размере 35 000 рублей.

    Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, осуществляя кредитование в пределах установленных лимитов.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Клиент обязался уплачивать Банку с 1-го по 25-ое число каждого месяца, следующего за отчетным периодом сумму минимального платежа в размере 5% ссудной задолженности, но не менее 1 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых от суммы ссудной задолженности, а также установленную комиссию.

С 29 марта 2017 года внесение минимальных платежей по погашению просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом заемщиком не производится.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере:

-20% годовых, если за соответствующий период нарушения обязательств на просроченную сумму кредита начисляются проценты за пользование кредитом;

-0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом за каждый день нарушения обязательств, если за соответствующий период нарушения обязательств на просроченную сумму кредита не начисляются проценты за пользование кредитом;

Размер неустойки за нецелевое использование кредита составляет:

-2,5% от суммы, но не менее 100,00 рублей при получении наличных денежных средств на устройствах банка и банкомата партнеров Банка по кредитной карте указанной в настоящих индивидуальных условиях кредитования.

-4% от суммы, но не менее 200,00 рублей при получении наличных денежных средств на устройствах других банков по кредитной карте, указанной в настоящих индивидуальных условиях кредитования.

07 июня 2018 года в адрес ответчика, в связи с не исполнением обязательств по договору, направлен заключительный счет-требование об исполнении денежного обязательства по договору.

Ответчик задолженность по договору не погасил, проценты за пользование кредитом не уплатил.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 31 918,57 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 21 908, 66 рублей, неустойку за просроченную задолженность в размере 13 628,96 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 223,69 рублей.

    В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала частично, просила взыскать основную часть долга и снизить размер взыскиваемых сумм.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24 октября 2016 года Морозова (Недоспасова) Н.В. подписала заявление на оформление банковской карты для физического лица (л.д.15).

    08 ноября 2016 года ответчик подписала заявление на установление/изменение кредитного лимита физическому лицу (л.д.16).

09 ноября 2016 года ответчик подписала индивидуальные условия кредитования по договору № (л.д.17-19).

Согласно Порядку заключения и исполнения договора об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты в Банке «Возрождение» (ПАО), договор заключается путем предоставления клиентом письменного заявления, заполненного по форме Банка, с указанием желаемого размера Кредитного лимита. (л.д.21).

08 ноября 2016 года ответчиком написано заявление на установление/изменение кредитного лимита физическому лицу (л.д.16).

Согласно данному заявлению лимит по специальному карточному счету составляет 35 000 рублей.

09 ноября 2016 года истцом и ответчиком подписаны индивидуальные условия кредитования по специальному карточному счету (л.д.17-19).

Согласно данным Индивидуальным условиям, ответчику предоставлялся кредит на следующих условиях: кредитный лимит составляет 35 000 рублей, процентная ставка при использовании льготного периода кредитования -0%, при использовании приветственной ставки по кредиту -18,00%, в остальных случаях 22,00%.

С условиями кредитного договора и графиком платежей по кредиту ответчик была ознакомлена надлежащим образом, кредитный договор никем не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан.

    Судом установлено, что обязанность по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком в полном объеме не исполнена. Данный факт Морозовой (Недоспасова) Н.В. не оспаривается.

Согласно представленному в материалы дела расчету, в настоящее время размер задолженности Морозовой (Недоспасова) Н.В. перед Банком составляет 67 456,19 рублей, из которых: остаток основного долга – 31 918,57 рублей, долг по уплате процентов 21 908,66 рублей, пени по основному долгу – 13 628,96 рублей (л.д.8-13).

Расчет судом принят как обоснованный и соответствующий условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 754,82 рублей (л.д.85).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) - удовлетворить частично.

Взыскать с Морозовой (Недоспасова) ФИО8 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере 31 918,57 (тридцать одна тысяча девятьсот восемнадцать) рублей 57 копеек сумму основного долга, 21 908,66 (двадцать одна тысяча девятьсот восемь) рублей 66 копеек проценты за пользование кредитом, 5 000 (пять тысяч) рублей неустойку за просроченную задолженность.

Взыскать с Морозовой (Недоспасова) ФИО9 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 754,82 (одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) рубля 82 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований превышающей взыскиваемый размер отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Судья                                И.Ю. Кулагина.