Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2374/2014 ~ М-2411/2014 от 04.12.2014

дело № 2-2374/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2014 года                                 г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи    Н.А. Ткачук,

при секретаре                А.А. Таркан,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Васильеву В.Ф. , Васильевой Н.В., Васильеву А.В., Васильевой Н.М., Васильевой Н.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» обратилось в Сегежский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, просили взыскать:

с Васильева В.Ф., Васильевой Н.В., Васильева А.В., Васильевой Н.М. Васильевой Н.В. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рубля <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по уплате госпошлины в размер <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате справки по расчету задолженности и справки о регистрации по месту жительства (пребывания) граждан в размере <...> рублей <...> копейки;

с Васильева В.Ф., Васильевой Н.В., Васильева А.В., Васильевой Н.М. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку платежей в сумме <...> рубля <...> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Требования мотивированы тем, что с октября 2009 года ООО «Сегежа-Энерго» оказывает услуги населению г. Сегежа по горячему водоснабжению и отоплению. В связи с неоплатой (неполной оплатой) счетов по адресу регистрации ответчиков: ... – образовалась задолженность в указанной выше сумме. Счета на оплату коммунальных услуг доставлялись должникам регулярно, однако ответчики услуги не оплачивали.

Представитель истца Мельник Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от исковых требований в части взыскания задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в связи с заявлением ответчиком требований о применении срока исковой давности. Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 декабря 2014 года, вынесенным в виде отдельного документа, отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

После частичного отказа от иска представитель истца Мельник Л.В. в судебном заседании представила заявление об уточнении исковых требований, по изложенным в иске основаниям просила взыскать:

с Васильева В.Ф., Васильевой Н.В., Васильева А.В., Васильевой Н.М., Васильевой Н.В. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рублей <...> копейка, пени за просрочку платежей в размере <...> рубля <...> копейка, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копейка, расходы по оплате справки по расчету задолженности и справки о регистрации по месту жительства (пребывания) граждан в размере <...> рублей <...> копейки;

с Васильева В.Ф., Васильевой Н.В., Васильева А.В., Васильевой Н.М. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку платежей в сумме <...> рубля <...> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рубль <...> копеек.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Ответчики Васильев В.Ф., Васильева Н.М. представили заявления, в которых просили применить по делу срок исковой давности.

    Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в исковых периодах), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики в исковом периоде были зарегистрированы по адресу: ... несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска.

Расчет цены иска судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пункт 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории. Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Статьей 203 Гражданского кодекса РФ установлено, что после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия был вынесен судебный приказ №№... о взыскании задолженности за услуги по горячему водоснабжению и отоплению по указанному выше адресу за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно, указанные требования в полном объеме были предъявлены в пределах трехлетнего срока от момента возникновения задолженности. По заявлению должника судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 25 мая 2012 года, следовательно, с момента вступления в законную силу определения об отмене судебного приказа заново отсчитывается трехлетний срок исковой давности на период задолженности, начиная с ХХ.ХХ.ХХ. года.

Истец обратился в суд 04 декабря 2014 года, в суде отказался от иска в части задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. в остальной части срок исковой давности истцом не пропущен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности по окончательным требованиям истца.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Васильеву В.Ф., Васильевой Н.В., Васильеву А.В., Васильевой Н.М., Васильевой Н.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» солидарно с Васильева В.Ф., Васильевой Н.В., Васильева А.В., Васильевой Н.М., Васильевой Н.В. задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рублей <...> копейка, пени за просрочку платежей в размере <...> рубля <...> копейка, судебные расходы по уплате госпошлины, оплате справки по расчету задолженности и справки о регистрации по месту жительства (пребывания) граждан по <...> рублей <...> копеек с каждого.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» солидарно с Васильева В.Ф., Васильевой Н.В., Васильева А.В., Васильевой Н.М. задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку платежей в сумме <...> рубля <...> копеек, расходы по уплате госпошлины с Васильева В.Ф. в размере <...> рублей <...> копеек, с Васильевой Н.В. в размере <...> рублей <...> копеек, с Васильева А.В. в размере <...> рублей <...> копеек, с Васильевой Н.М. в размере <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Н.А. Ткачук