Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3743/2013 ~ М-1882/2013 от 25.02.2013

Дело № 2-3743/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 15 мая 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Инюшиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Сидорову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Сидоровым А.В. заключён кредитный договор о предоставлении кредита в размере 694800 руб. под процентную ставку в размере 14,5 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога автомобиля <данные изъяты>. Ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту осуществлял с нарушением установленных сроков погашения. Просит взыскать с Сидорова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 436988,92 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 361572,03 руб., по процентам в размере 18005,59 руб., по штрафам за нарушение сроков уплаты – 57411,30 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7569,89 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сидоров А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил ходатайство о приостановлении дела в виду того, что он истребует автомобиль, находящийся у банка в залоге, от Кудрякова Е.В..

Третье лицо Кудряков Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Сидоровым А.В. заключён кредитный договор о предоставлении кредита в размере 694800 руб. под процентную ставку в размере 14,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога автомобиля <данные изъяты>.

Судом установлено, что Сидоров А.В. в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 436988,92 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 361572,03 руб., по процентам в размере 18005,59 руб., по штрафам за нарушение сроков уплаты – 57411,30 руб..

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч.1 ст. 28.1 ФЗ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ходатайство Сидорова А.В. о приостановлении производства по делу не подлежит удовлетворению, поскольку достаточных оснований этому не приведено.

Суд, на основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, считает, что с Сидорова А.В. в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 361572,03 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18005,59 руб., штраф в размере 57411,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7569,89 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиля <данные изъяты>.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сидорова А. В. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) 436988,92 руб. (Четыреста тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь рублей 92 копейки), государственную пошлину в порядке возврата в размере 7569,89 руб. (Семь тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей 89 копеек).

Обратить взыскание на автомобиль - HONDA CIVIC, идентификационный номер (VIN) JHMFD16407S2219900, цвет темно-синий.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2013 года.