Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2015 от 12.05.2015

Дело № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Верховье «06» июля 2015 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомина И.Г.,

с участием государственных обвинителей Калинина В.В. и Воробьева В.В.,

подсудимых: Никитина С.Л., Малышева И.В., Никитина А.Л. и Калинова Е.В.,

защитников – адвокатов: Сысоева Г.В., представившего удостоверение № и ордер № Козлова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, Бычкова С.В., представившего удостоверение № и ордер №, Пеньковой А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретарях: Афонасьевой А.В. и Поляковой Л.В.,

а также с участием, представителей потерпевших ФИО41 и ФИО42

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Верховского районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении:

Никитина ФИО33, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ.

Малышева ФИО34, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ.

Никитина ФИО35, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ.

Калинова ФИО36, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Никитин С.Л., Малышев И.В., Никитин А.Л. и Калинов Е.В. совершили группой лиц по предварительному сговору ряд краж чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

1-ый эпизод:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Никитин С.Л. совместно с Малышевым И.В. находились около дома ФИО25 в <адрес>, где Малышев И.В. предложил Никитину С.Л. совершить хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из помещения отделения почтовой связи (далее по тексту ОПС) в <адрес>. Никитин С.Л. из корыстных побуждений с предложением Малышева И.В. согласился, таким образом вступив с ним в преступный сговор. Осуществляя свой преступный умысел, Малышев И.В. попросил ФИО25 подвезти их до <адрес> на автомобиле, не поясняя при этом своих истинных намерений. Получив согласие ФИО25, Никитин С.Л. совместно с Малышевым И.В. в ночь ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов (точное время в ходе расследования не установлено) на автомашине марки <данные изъяты> под управлением ФИО25 прибыли на окраину <адрес>, где ФИО25, остановив автомобиль остался в нем, а они пешком направились к зданию ОПС. По прибытии к зданию ОПС с. В.ФИО1 <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов (точное время в ходе предварительного расследования не установлено), действую по предварительной договоренности, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и сторожевой охраны, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предусмотренных и запрещенных УК РФ, Никитин С.Л. подошел к входной двери ОПС и заранее взятой из автомашины ФИО25 металлической монтировкой начал ломать навесные замки двери здания ОПС, в то время как Малышев И.В. отошел в сторону и, находясь в кустарнике примерно в 20-21 м. от здания, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы не было посторонних лиц и при появлении опасности должен был предупредить Никитина С.Л. об опасности. Взломав замок сначала на наружной двери здания ОПС, Никитин С.Л. прошел внутрь здания в коридор, где той же монтировкой взломал входную дверь, ведущую непосредственно в рабочее помещение почты, после чего позвал голосом Малышева И.В. с собой. Таким образом, Никитин С.Л. совместно с Малышевым И.В. незаконно, с целью совершения хищения проникли внутрь помещения ОПС. Находясь внутри рабочего помещения стали собирать с полок, витрин, кладовки и сейфа товарно-материальные ценности, а именно: <данные изъяты> всего ТМЦ на общую сумму <данные изъяты>, которые, сложив в найденные там же картонные коробки, вынесли на улицу и перенесли к автомобилю ФИО25, стоящему на окраине села, на котором приехали. Затем похищенный товар загрузили в автомобиль и с похищенными товарно-материальными ценностями с места совершения преступления скрылись, тем самым получили реальную возможность распорядится похищенным товаром по своему усмотрению. Таким образом Малышев И.В. совместно с Никитин С.Л. тайно, из корыстных побуждений похитили товарно - материальные ценности принадлежащие Верховскому почтамту УФПС Орловской области - филиала ФГУП «Почта России» на общую сумму <данные изъяты>, чем причинили материальный ущерб Верховскому почтамту УФПС Орловской области - филиала ФГУП «Почта России» на вышеуказанную сумму.

2-ой эпизод:

ДД.ММ.ГГГГ Никитин С.Л. в вечернее время (в ходе следствия точное время не установлено) находился в гостях у ФИО25 в <адрес>, где так же находился Малышев И.В. и Калинов Е.В. В разговоре Малышев И.В. из корыстных побуждений предложил Никитину С.Л. и Калинову Е.В. тайно совершить хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из магазина «Товары повседневного спроса», принадлежащего Верховскому ПО «Возрождение» и расположенного по адресу: <адрес>, на что Никитин С.Л. и Калинов Е.В. из корыстных побуждений согласились, таким образом вступили в преступный сговор с Малышевым И.В. Осуществляя свой преступный умысел Малышев И.В. попросил ФИО25 подвезти их до с<адрес> на автомобиле, не поясняя при этом своих истинных намерений, на что тот согласился, не зная истинных намерений Малышева И.В., Никитина С.Л. и Калинова Е.В. По дороге к указанному населенному пункту Никитин С.Л. по мобильному телефону позвонил своему брату Никитину А.Л. и предложил ему прокатиться на автомобиле с ними в Верховский район, на что тот согласился. Таким образом, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов (точное время в ходе расследования не установлено) на автомашине марки <данные изъяты> под управлением ФИО25 Никитин С.Л., Калинов Е.В., Малышев И.В. и Никитин А.Л. прибыли на окраину с. <адрес>, где ФИО25, остановив автомобиль остался в нем с Никитиным А.Л., а Никитин С.Л., Малышев И.В.и Калинов Е.В. вышли из автомобиля, последний взял с собой металлическую монтировку и втроем пешком направились к зданию магазина «Товары повседневного спроса», расположенному в с. В<адрес>. По прибытии к магазину, в отсутствии посторонних лиц, сторожевой охраны, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предусмотренных и запрещенных УК РФ, Калинов Е.В. имеющейся при себе металлической монтировкой начал ломать навесные замки на двери магазина, в то время как Никитин С.Л. совместно с Малышевым И.В. находились у здания магазина и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы не было посторонних лиц и при появлении опасности должны были предупредить Калинова Е.В.. После того, как Калинов Е.В. взломав один навесной замок входной двери и отогнув нижнюю часть этой же двери проник внутрь коридора магазина, затем взломал запорное устройство внутренней входной двери путем выдергивания рукой пробоя, прошел внутрь торгового зала магазина, где взял и сложил в найденные там же мешки товарно-материальные ценности, Никитин С.Л. прошел внутрь магазина и, находясь у выхода, стал принимать от Калинова Е.В. мешки с товарно-материальные ценности. После чего похищенные товарно-материальные ценности в 6 –ти мешках Никитин С.Л., Калинов Е.В. и Малышев И.В. от магазина перенесли к автомобилю ФИО25, на котором приехали, с помощью ФИО25 и Никитина А.Л. загрузили их в автомобиль и с похищенными товарно-материальными ценностями с места совершения преступления скрылись, тем самым получили реальную возможность распорядится похищенным товаром по своему усмотрению. Таким образом Никитин С.Л., Калинов Е.В., Малышев И.В. по предварительному сговору, совместно, тайно, из корыстных побуждений похитили следующие товарно- материальные ценности, принадлежащие Верховскому ПО «Возрождение»: <данные изъяты> - всего ТМЦ на общую сумму <данные изъяты> копеек, чем причинили материальный ущерб Верховскому ПО «Возрождение на вышеуказанную сумму.

3-ий эпизод:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (в ходе расследования точное время не установлено) Никитин С.Л. совместно с Никитиным А.Л. на автомобиле марки <данные изъяты> принадлежащем ФИО25, под управлением Никитина А.Л. прибыли в <адрес>, где Никитин А.Л. предложил Никитину С.Л. совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из находящегося в данном селе магазина, на что Никитин С.Л. из корыстных побуждений согласился и, таким образом, вступил с ним в преступный сговор. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Никитин С.Л. по предварительному сговору с Никитиным А.Л. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут (точное время в ходе предварительного расследования не установлено), оставив вышеуказанный автомобиль на окраине села пришли к магазину «Товары повседневного спроса», принадлежащему Верховскому ПО «Возрождение» и расположенному в с. Каменка Верховского района Орловской области, где в отсутствии посторонних лиц, сторожевой охраны, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предусмотренных и запрещенных УК РФ, подошел к входной двери магазина, и, в то время как Никитин А.Л. заранее взятой из автомашины металлической монтировкой начал ломать навесные замки двери, Никитин С.Л. находился рядом у входной двери и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы не было посторонних лиц, при появлении опасности должен был предупредить Никитина А.Л. об опасности. После того как Никитин А.Л. не смог взломать запорные устройства входной двери данного магазина, продолжая свои преступные действия совместно с Никитиным А.Л. решили проникнуть в магазин, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО39 и расположенный рядом в 1.5 метрах от магазина «Товары повседневного спроса», и совершить хищение имущества оттуда. С этой целью Никитин С.Л. совместно с Никитиным А.Л. подошел к входной двери вышеуказанного магазина ФИО40», в отсутствии посторонних лиц, сторожевой охраны, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предусмотренных и запрещенных УК РФ, Никитин А.Л. все той же металлической монтировкой взломал навесные замки двери магазина, а Никитин С.Л. находился рядом у входной двери и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы не было посторонних лиц, при появлении опасности должен был предупредить Никитина А.Л. об опасности. После того как Никитин А.Л. взломал замки и проник внутрь магазина, Никитин С.Л. остался снаружи у входной двери наблюдать за окружающей обстановкой. Находясь внутри магазина, Никитин А.Л. взял с витрин, холодильников и подсобного помещения и сложил в найденные там же коробки товарно-материальные ценности, затем поочередно подал коробки с ТМЦ Никитину А.К., который принимал их снаружи и ставил за угол магазина. В дальнейшем Никитин С.Л. совместно с Никитиным А.Л. похищенное перенесли, и сложили в автомобиль, на котором приехали, и с похищенными товарно-материальными ценностями с места совершения преступления скрылись, тем самым получили реальную возможность распорядится похищенным товаром по своему усмотрению. Таким образом Никитин С.Л. по предварительному сговору с Никитиным А.Л. тайно, из корыстных побуждений похитили товарно-материальные ценности принадлежащие ФИО38, а именно: <данные изъяты> - всего похитили имущества на общую сумму <данные изъяты>, чем причинили материальный ущерб ФИО6 на вышеуказанную сумму.

С указанным обвинением подсудимые Никитин С.Л., Малышев И.В., Никитин А.Л. и Калинов Е.В. согласны, вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников Сысоева Г.В., Козлова Ю.В., Бычкова С.В. и Пеньковой А.С. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Никитин С.Л., Малышев И.В., Никитин А.Л. и Калинов Е.В. вину в инкриминируемых им преступлениях так же признали полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимые Никитин С.Л., Малышев И.В., Никитин А.Л. и Калинов Е.В. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Данные ходатайства были заявлены добровольно, после консультации со своими защитниками.

Защитники Сысоев Г.В., Козлов Ю.В., Бычков С.В. и Пенькова А.С. поддержали ходатайства подсудимых Никитина С.Л., Малышева И.В., Никитина А.Л. и Калинова Е.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших ФИО23 и ФИО24 не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 в своем заявлении суду выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Калинин В.В. также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав подсудимых Никитина С.Л., Малышева И.В., Никитина А.Л. и Калинова Е.В., защитников Сысоева Г.В., Козлова Ю.В., Бычкова С.В. и Пенькову А.С., представителей потерпевших ФИО23 и ФИО24, государственного обвинителя Калинина В.В., приняв во внимание заявление потерпевшего ФИО6, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

С учетом представленных стороной обвинения доказательств, суд квалифицирует действия подсудимых:

Никитина С.Л.:

- по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по третьему эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Малышева И.В.:

- по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Никитина А.Л. - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Калинова Е.В. - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующие признаки – группой лиц по предварительному сговору, незаконное проникновение в помещение, по каждому эпизоду преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступления, совершенные Никитиным С.Л., Малышевым И.В., Никитиным А.Л. и Калиновым Е.В., являются оконченными и в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категориям средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, роль каждого в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Никитину С.Л., по каждому из эпизодов преступной деятельности, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у него умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Никитину С.Л., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Малышеву И.В., по 2-му эпизоду преступной деятельности, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, а также по каждому из эпизодов, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие у него умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Малышеву И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Никитину А.Л., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Никитину А.Л., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Калинову Е.В. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Калинову Е.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучив личность подсудимого Никитина С.Л., суд установил, <данные изъяты>

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что <данные изъяты>

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, а поэтому Никитина С.Л. по отношению к совершенным им преступлениям следует признать вменяемым.

Изучив личность подсудимого Малышева И.В., суд установил, что <данные изъяты>

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Малышев И.В. <данные изъяты>

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, а поэтому Малышева И.В. по отношению к совершенному им преступлению следует признать вменяемым.

Изучив личность подсудимого Никитина А.Л., суд установил, что <данные изъяты>

Изучив личность подсудимого Калинова Е.В. суд установил, что <данные изъяты>

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, а также обстоятельства их совершения, личность виновных и их роль в совершении преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Никитин С.Л., Малышев И.В. и Никитин А.Л не представляют опасности для общества, а следовательно, их исправление возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Подсудимый Калинов Е.В. представляет опасность для общества, а потому его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, избирает ему наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного.

Санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ предусмотрена возможность назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обсудив данный вопрос, с учетом личности виновного, суд полагает возможным не назначать подсудимому Калинову Е.В. данный вид дополнительного наказания, ограничившись основным наказанием.

По настоящему уголовному делу, рассмотренному судом в особом порядке, наказание подсудимому Калинову Е.В. надлежит назначить согласно ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также с применением положений ст.69 ч.5 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания Калинову Е.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Наказание подсудимому Никитину С.Л. надлежит назначать по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание подсудимому Малышеву И.В. надлежит назначать по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Отбытие наказания подсудимому Калинову Е.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии общего режима. Время отбытия наказания Калиновым В.Е. по приговору Залегощенского районного суда Орловской области от 20.04.2015 года подлежит зачету в срок отбытия наказания по данному приговору.

Мера пресечения подсудимому Калинову Е.В. по данному уголовному делу не избиралась.

Поскольку подсудимому Калинову Е.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, то в целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Калинову Е.В. надлежит исчислять со дня провозглашения приговора - с 06 июля 2015года.

В срок отбытия наказания Никитину С.Л. следует зачесть время содержания его под стражей с 08.02.2015 г. по 06.07.2015 г. включительно.

В срок отбытия наказания Малышеву И.В. следует зачесть время содержания его под стражей с 29.10.2014 г. по 25 апреля 2015 г. включительно.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимым Никитину С.Л., Малышеву И.В. и Никитину А.Л. наказания не связанного с лишением свободы, то в силу п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", Никитин С.Л., Малышев И.В. и Никитин А.Л. подлежат освобождению от наказания.

В связи с тем, что подсудимый Никитин С.Л., находящийся под стражей, освобождается от отбытия наказания, то в соответствии с п.3 ч.1 ст.311 УПК РФ он подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения, избранную в отношении Малышева И.В. и Никитина А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно с п.12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6578-6 ГД О порядке применения Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

По делу Верховским почтамтом УФПС Орловской области и потерпевшим ФИО6 заявлены гражданские иски соответственно на суммы <данные изъяты>. и <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые Никитин С.Л., Малышев И.В. и Никитин А.Л. исковые требования признали в полном объеме, в связи с чем, суд считает исковые требования Верховского почтамта УФПС <адрес> и потерпевшего ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никитина ФИО43 виновнымв совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по третьему эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, в виде обязательных работ на срок 300 (триста ) часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Никитину ФИО45 наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить Никитину ФИО44 наказание в виде обязательных работ на срок 470 (четыреста семьдесят) часов.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 84 УК РФ, на основании п. 9 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", - Никитина ФИО46 от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Никитину С.Л. в виде заключения под стражу – отменить, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

Признать Малышева ФИО47 виновнымв совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п.п. «а, б», УК РФ, и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Малышеву ФИО48 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Зачесть Малышеву И.В. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 84 УК РФ, на основании п. 9 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", - Малышева ФИО49 от назначенного наказания освободить.

По вступлении приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Признать Никитина ФИО50 виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии со ст. 84 УК РФ, на основании п. 9 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", - Никитина ФИО51 от назначенного наказания освободить.

По вступлении приговора в законную силу, избранную в отношении Никитина А.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Признать Калинова ФИО52 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Залегощенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить Калинову ФИО53 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Калинову Е.В. до вступления приговора в законную силу избрать – заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Калинову Е.В. исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Калинову Е.В. в срок отбывания наказания время отбытого им наказания по приговору Залегощенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Никитина ФИО54 и Малышева ФИО55 солидарно в пользу Верховского почтамта УФПС <адрес> в качестве возмещения материального вреда <данные изъяты>

Взыскать с Никитина ФИО56 и Никитина ФИО57 солидарно в пользу ФИО6 в качестве возмещения материального вреда <данные изъяты>

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Калиновым Е.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок – со дня получения им копии апелляционной жалобы потерпевшего либо апелляционного представления государственного обвинителя, а также подать на них письменные возражения.

Председательствующий И.Г. Фомин