Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2015 ~ М-204/2015 от 10.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                         31 марта 2015 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Тарасянц А.Р., с участием представителя истца Васильев А.А. – Гендвилас Т.В., действующей на основании доверенности, третьего лица – Головачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Васильева А.А. к Васильеву А.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

что истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и ответчика Васильев А.К.. Каких-либо распоряжений в отношении принадлежащего ему имущества он не сделал.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес> общей площадью 51.9 кв.м., жилой – 33,3 кв.м., с надворными строениями и сооружениями, расположенную по <адрес>, принадлежащее наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного в администрации Комсомольского сельсовета Кировского района, акта приемки в эксплуатацию частного жилого дома с хозяйственными постройками, что подтверждается Постановлением администрации Комсомольского сельсовета Кировского района № 50/2 от 02.04.2002 года.

В течении шестимесячного срока после открытия наследства он обращался в нотариальную контору <адрес> СК от своего имени о принятии наследства, оставшегося после смерти отца.

От сына Васильев А.А., в адрес нотариуса поступило заявление, согласно которому он отказывается от причитающейся ему доли на наследство после умершего отца, в пользу истца Васильев А.А.

Однако вступить в наследство, заключающее в недвижимом имуществе: ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес>, с надворными строениями и сооружениями, расположенную по <адрес>, в полном объеме он не смог, в виду расхождения наименования объекта недвижимости по правоустанавливающему и техническому документам.

В связи с чем, просит суд признать за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, с надворными строениями и сооружениями, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Сособственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество является Головачев А.В., который вступил в наследственные права после смерти матери Васильевой В.П.

В судебном заседании представитель истца Гендвилас Т.В. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик Васильев А.А. в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, выразив согласие в удовлетворении заявленных требований.

Головачев А.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с договором купли-продажи от 06.08.1993 года, удостоверенного администрацией Комсомольского сельсовета Кировского района, акта приемки в эксплуатацию частного жилого дома с хозяйственными постройками, что подтверждается Постановлением администрации Комсомольского сельсовета Кировского района № 50/2 от 02.04.2002 года - Васильев А.К. являлся собственником <адрес>, с надворными строениями и сооружениями, расположенной по <адрес>.

Согласно технического паспорта БТИ объектом недвижимости, расположенном по <адрес>

является многоквартирный жилой дом литер «А,А1,а» с надворными строениями и сооружениями.

Из выписки из похозяйственной книги от 20.02.2003 года № 30 администрации Комсомольского сельсовета Кировского района усматривается, что право собственности у Васильева А.К. возникло с момента регистрации договора купли-продажи от 06.08.1993 года, удостоверенного администрацией Комсомольского сельсовета Кировского района.

Так решением Кировского районного суда от 15 мая 2003 года недвижимое имущество в виде жилого дома и надворных строений по <адрес> признано совместно нажитым имуществом бывших супругов Васильева А.К. и Васильевой В.П.. За ней признано право собственности на ? долю указанного недвижимого имущества.

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Головачевым А.В. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Васильевой В.П.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.К., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из свидетельства о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Комсомольский сельсовет Кировского района Ставропольского края усматривается, что Васильев А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в п. Комсомолец Кировского района Ставропольского края, Россия, о чем составлена запись акта о рождении № 58. В графе отец – Васильев А.К., в графе мать – Васильева Т.В..

На наследственное имущество Васильева А.К. согласно сообщения нотариуса по Кировскому районному нотариальному округу от 20.04.2015 года Васильевым А.А. 07 марта 2003 года подано к нотариусу заявление о принятии наследства после смерти отца. От сына Васильева А.А. в адрес нотариуса поступило заявление, согласно которого он отказывается от причитающейся ему доли на наследство после умершего отца, в пользу Васильев А.А.

Так 08.09.2003 года нотариусом Васильеву А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, после смерти отца Васильев А.К.

Суд считает несостоятельными доводы Головачева А.В. о том, что <адрес> была предоставлена его матери Васильевой В.П., поскольку указанные обстоятельства не подтверждены надлежащими доказательствами.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, суд может признать наследника принявшим наследство. В этом случае суд также определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Совокупность полученных и исследованных доказательств позволяют суду прийти к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, с признанием за Васильев А.А. право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, после смерти отца Васильев А.К.

В связи с отказом представителя истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1111,1153 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильева А.А. к Васильеву А.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Васильевым А.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес> общей площадью 51.9 кв.м., жилой – 33,3 кв.м., с надворными строениями и сооружениями, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья                         О.В. Гавриленко