Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-587/2013 ~ М-118/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-587/2013г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

25 февраля 2013г. Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А,

при секретаре Мининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Ярв Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ОРГ 1 обратилось в суд с иском к Ярв А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп сроком на 36 месяцев с уплатой 33% годовых, а заемщик обязался своевременно (согласно графику платежей) производить погашение кредита и процентов за его использование. Свои обязательства Ярв А.В. надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – просроченная ссуда, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – просроченные проценты, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Указанную сумму задолженности, а также госпошлину <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.

Представитель истца – Курц Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ярв А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому считает необходимым направить его по подсудности в Партизанский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В судебном заседании было установлено, что обращаясь 21.01.2013г в Кировский районный суд г. Красноярска, истец в своём исковом заявлении указал адрес места жительства ответчика – <адрес> что послужило основанием для принятия иска к производству суда, однако, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, о чем свидетельствует акт от 21.02.2013г, а проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> что подтверждается справкой ОРГ 2 от 23.01.2013г, а также почтовым уведомлением о получении заказного письма по месту жительства ответчиком лично. Таким образом, суд находит, что на момент предъявления иска ответчик не проживал на территории Кировского района г. Красноярска, а потому оснований для принятия иска к производству суда не было. Учитывая, что Ярв А.В. зарегистрирован и проживает в Партизанском районе Красноярского края, к территории Кировского района г. Красноярска его место жительства не относится, суд находит, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в Партизанский районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Передать гражданское дело по иску ОРГ 1 к Ярв Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Партизанский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Майорова О.А.