Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2013 от 03.06.2013

Дело № 1-95/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2013 года         п.Пограничный                                                                                           

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края Демьяненко А.В.,

защитника - адвоката Бутовец П.Ф., представившего удостоверение №, ордер №,

по заявлению в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Елена»,

при секретаре Сокол О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем открытия руками створки рамы окна в свинарнике №, находящемся на территории свинофермы ООО «Елена», расположенной по адресу: <адрес> края, незаконно проник в помещение вышеуказанного свинарника откуда похитил: <данные изъяты> кг. молотой кукурузы, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рублей в 4 полипропиленовых мешках, материальной ценности не представляющих,     <данные изъяты> кг. комбикорма, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рублей, в 11 мешках, материальной ценности не представляющих, итого на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «Елена», чем причинил ООО «Елена» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

         Подсудимому предъявлено обвинение по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают. Санкция п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

При этом, признак «либо иное хранилище» вменен излишне и подлежит исключению из обвинения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ст.316 УПК РФ, ст.62. ч.1, 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (направлено против собственности), тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства совершения, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, на момент совершения преступления не судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 п. «и,к», ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, раскаяние и полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Под стражей ФИО1 по настоящему делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ.

Приходя к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, суд учитывает, что подсудимый содержался под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК РФ, считает необходимым зачесть размер штрафа и освободить подсудимого от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - заключение под стражу, подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: мешок с дробленной кукурузой, весом 19,3 кг; мешок с комбикормом, весом 17,5 кг., находящиеся в камере хранения ОМВД России по Пограничному району, подлежат возвращению представителю потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению полежат возмещению за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО6 отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть размер штрафа в сумме <данные изъяты> рублей и освободить подсудимого ФИО1 от отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: мешок с дробленной кукурузой, весом <данные изъяты> кг; мешок с комбикормом, весом <данные изъяты> кг., находящиеся в камере хранения ОМВД России по Пограничному району, возвратить представителю потерпевшего ФИО5

Приговор Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

              Судья:            С.Б.Хрещатая