Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-438/2012 (2-4161/2011;) ~ М-3278/2011 от 16.11.2011

<данные изъяты>                                    Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                 <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя третьего лица ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора пожизненной ренты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор пожизненной ренты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истицей и ответчиком, взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО7 является собственником <адрес>, указанную квартиру истица передала по договору пожизненной ренты ФИО1, который в свою очередь обязался оплачивать проведение капитального ремонта, налоги на имущество и ежемесячно оплачивать расходы по содержанию жилого помещения, также периодически пожизненно выплачивать денежную сумму (ренту) в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчик свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнял не в полном объеме, а с мая 2011 года перестал исполнять свои обязательства. Считает, что ответчик существенно нарушил условия договора, в связи, с чем договор пожизненной ренты подлежит расторжению.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ответчик ФИО1 А.Г. признает исковые требования о расторжении договора пожизненной ренты, передает в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истица ФИО2 выплачивает ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации стороны могут заключить мировое соглашение.

    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации.

    Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, в связи, с чем подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

Кроме того, в силу закона рента обременяет недвижимое имущество, переданное под ее выплату, поскольку производство по делу прекращено, а стороной ответчика заявлено ходатайство о погашении записи об ипотеке на спорную квартиру, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку между сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора ренты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО2 и ФИО1, согласно которого: ответчик ФИО1 признает исковые требования о расторжении договора пожизненной ренты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, и передает в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>8 кв.м. Истица ФИО2 выплачивает ответчику ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.

Погасить запись об ипотеке на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Копию определения направить для исполнения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее гражданское дело производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска с момента вынесения.

Председательствующий                                                                                      Ф.Г. Авходиева

2-438/2012 (2-4161/2011;) ~ М-3278/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Киселева Тамара Ивановна
Ответчики
Андреев Андрей Геннадьевич
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Авходиева Ф.Г.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
16.11.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2011Передача материалов судье
21.11.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2011Подготовка дела (собеседование)
13.12.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.01.2012Предварительное судебное заседание
08.02.2012Судебное заседание
24.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2012Дело оформлено
30.12.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее