Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3951/2012 ~ М-3314/2012 от 24.04.2012

Дело № 2-3951/2012

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                                 Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «истец» городского поселения ..... к Сугробову П.Е., Сугробову Д.П., Сугробову П.П., Салтысюк М.П. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

        МУП «истец» городского поселения ..... обратилось в суд с иском к Сугробову П.Е., Сугробову Д.П., Сугробову П.П., Салтысюк М.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 54 366 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1003руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчики зарегистрированы в квартире №, АДРЕС. Ответчики с июня 2009 года по февраль 2012 года не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, и в связи с чем у них образовалась задолженность по основному долгу в размере 54 366 руб. 88 коп. Несмотря на неоднократные письменные обращения, ответчики задолженность не оплачивают, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

        Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях.

        Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

        Изучив материалы дела, выслушав представителя истца суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального наймам с момента заключения такого договора.

Статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что на условиях договора социального найма ответчикам была предоставлена квартира №, АДРЕС.

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают Сугробов П.Е., Сугробов Д.П., Сугробов П.П., Салтысюк М.П., несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 9).

На них открыт лицевой счет (л.д. 8).

Из представленного расчета следует, что по состоянию на февраль 2012 г. за ответчиками числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 54 366 руб. 88 коп. (л.д. 12).

           До настоящего время задолженность не погашена.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

           Государственная пошлина в размере 1831,01 руб. оплачена истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) и подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 1 003 руб. 00 коп. по договору на представительство в суде № от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченные истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Суд считает данные расходы, подлежащими взысканию с ответчиков, поскольку соответствуют объему выполненных работ, сложности дела.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Сугробова П.Е., Сугробова Д.П., Сугробова П.П., Салтысюк М.П. в пользу МУП «истец» городского поселения ..... задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 54 366 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1831,01 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 003 руб. 00 коп., а всего 57 200 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: