Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-709/2021 от 27.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2021 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Саракташского районного суда Оренбургской области Асфандиярова М.Р. при секретаре Шкондиной А.Р., с участием ответчика Стремского Н.Е., его представителя Шарафетдинова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучугурова Е.Ю. к Стремскому Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве Саракташского районного суда Оренбургской области находится гражданское дело по иску Кучугурова Е.Ю. к Стремскому Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании от представителя Стремского Н.Е. председательствующему судье Асфандиярову М.Р. заявлен отвод, мотивированный невозможностью участия судьи в рассмотрении дела, поскольку в его производстве находится уголовное дело по обвинению Стремского Н.Е., по которому заявлены гражданские иски и наложен арест на имущество Стремского Н.Е.

В судебном заседании от представителя ответчика Стремского Н.Е. - Шарафетдинова О.В. поступило ходатайство об отводе судьи Асфандиярова М.Р., в связи с тем, что рассмотрение гражданского дела может повлиять на то внутреннее убеждение, при рассмотрении гражданского и уголовного дела, находящихся в производстве судьи Асфандиярова М.Р.

Ответчик Стремский Н.Е. в судебном заседании поддержал ходатайство своего представителя об отводе судьи Асфандиярова М.Р.

Указанное обстоятельство является основанием и для самоотвода судьи.

Истец Кучугуров Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Лицо, заявившее судье отвод по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК Российской Федерации, должно представить достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии указанных оснований, препятствующих рассмотрению этим судьей гражданского дела.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в производстве судьи Саракташского районного суда Асфандиярова М.Р. находится уголовное дело в отношении Стремскому Н.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г, д, е» ч. 2 ст. 117; п. «в» ч. 3 ст. 132 (в редакции ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996); п. «в» ч. 3 ст. 131 (в редакции ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996); п. «в» ч. 3 ст. 132 (в редакции ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996); ст. 135 (в редакции ФЗ № 73-ФЗ от 21.07.2004); ст. 135 (в редакции ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996); п. «в» ч. 3 ст. 132 (в редакции ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996); п. «в» ч. 3 ст. 131 (в редакции ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996); п. «д» ч. 2 ст. 131 (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003); ч. 1 ст. 131; ч.1 ст.133; п. «в» ч. 3 ст.132 (в редакции ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996); ст.135 (в редакции ФЗ № 73-ФЗ от 21.07.2004); п. «б» ч. 4 ст. 132; ч. 2 ст. 135; ч.1 ст.135; п. «б» ч. 4 ст.132; п. «б» ч. 4 ст. 131; ч. 3 ст. 135; п. «б» ч. 4 ст. 132; п. «б» ч. 4 ст. 132; п. «а» ч. 3 ст.132; ст.156; ч.2 ст.151; ст.138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках которого наложен арест на имущество Стремского Н.Е., по делу заявлены гражданские иски, принимая во внимание положения закона о необходимости обеспечения отправления правосудия независимым, объективным и беспристрастным судом, суд считает необходимым в целях исключения сомнений сторон спора в объективности и беспристрастности судьи по обоим делам удовлетворить самоотвод и отвод судье Асфандиярову М.Р., заявленный представителем ответчика, по данному гражданскому делу.

Согласно части 2 статьи 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

На основании изложенного, имеются основания для передачи настоящего дела председателю Саракташского районного суда Оренбургской области для передачи другому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 21, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя ответчика Шарафетдинова О.В. об отводе судьи Саракташского районного суда Оренбургской области Асфандиярова М.Р. и самоотвод судьи Асфандиярова М.Р. по гражданскому делу по исковому заявлению Кучугурова Е.Ю. к Стремскому Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Кучугурова Е.Ю. к Стремскому Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа передать председателю Саракташского районного суда Оренбургской области для передачи другому судье.

Судья М.Р. Асфандияров