Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2015 (2-1527/2014;) ~ М-1413/2014 от 11.12.2014

Гр.дело № 2-101/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.,

при секретаре Никифоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Власенко Л.С., Власенко П.С., Евдокимову Анатолию А, Евдокимову Арсентию А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к Власенко Л.С., Власенко П.С., Евдокимову Анатолию А., Евдокимову Арсентию А., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентских договоров, заключенных с ... и оказывает услуги по определению объема потребляемых коммунальных услуг, осуществлению приема денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги. Ответчик Власенко Л.С. является ответственным нанимателем квартиры ... в г. Кировске Мурманской области, Также в квартире зарегистрированы ... Власенко П.С., Евдокимов Анатолий А., Евдокимов Арсентий А.

В период с ... по ... ответчики оплату за предоставленные коммунальные услуги не вносили, в связи с чем образовалась задолженность в размере ...

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за указанный период, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Власенко Л.С., Власенко П.С., Власенко Анатолий А., Власенко Арсентий А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, заявлений и возражений не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьи 678 Гражданского Кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 677 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением и обязанности по оплате предоставляемых услуг.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Власенко Л.С. является ответственным нанимателем квартиры ... в г. Кировске Мурманской области, Также в квартире зарегистрированы ... Власенко П.С., Евдокимов Арсентий А., Евдокимов Анатолий А.

    Согласно представленной истцом карточки расчетов по лицевому счету ... оплата коммунальных услуг в оспариваемый период ответчиками надлежащим образом не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере ...

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно карточки расчета пени за несвоевременную оплату услуг в спорный период начислены пени в размере ....

Расчет суммы задолженности проверен судом, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХЭСК» подлежат удовлетворению.

Определением судьи Кировского городского суда от ... истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

Таким образом, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в долевом порядке в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Власенко Л.С., Власенко П.С., Евждокимову Анатолию А., Евдокимову Арсентию А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Власенко Л.С., Власенко П.С., Власенко Анатолия А., Власенко Арсентия А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... ... пени в размере ... а всего ...

Взыскать с ... в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...

Взыскать с Власенко П.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...

Взыскать с Евдокимова Анатолия А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...

Взыскать с Евдокимова Арсентия А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...

Ответчики вправе подать в Кировский городской суд, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          А. А. Ткаченко