Решение по делу № 2-2506/2019 ~ М-1886/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-2506/2019                                                                 изготовлено 16.09.2019 г.

УИД 76RS0016-01-2019-002405-78

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года                                                                           г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Крестининой В.А.,

с участием прокурора Сергеевой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО9 обратилась с иском ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, ссылаясь на то, что приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ответчик совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, то есть умышленно причинил истцу тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. В результате действий ответчика у истца имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: гематома на веках левого глаза, кровоподтек на задней поверхности правой ушной раковины с переходом в правую заушную область и на правую половину шеи, кровоизлияние на белочной оболочке левого глаза, перелом свода и основания черепа справа (линейный перелом правой теменной кости с переходом линии перелома на правую височную кость и основание черепа через среднюю черепную ямку), ушиб головного мозга средней степени. Вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека.

В судебном заседании истец ФИО9 и ее представитель ФИО5, по устному ходатайству, исковые требования поддержали в объеме и по основаниям, заявленным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, возражений по иску не представил.

Выслушав истца, его представителя, показания свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111УК РФ, суд приходит к следующему.

      В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом, как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)… Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья…

Приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, по данному делу потерпевшим является истец. В результате противоправных действий ответчика у истца обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: гематома на веках левого глаза, кровоподтек на задней поверхности правой ушной раковины с переходом в правую заушную область и на правую половину шеи, кровоизлияние на белочной оболочке левого глаза, перелом свода и основания черепа справа (линейный перелом правой теменной кости с переходом линии перелома на правую височную кость и основание черепа через среднюю черепную ямку), ушиб головного мозга средней степени.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, письменными материалами дела: приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской документацией в отношении ФИО1, сведениями из амбулаторной карты пациента ФИО1, показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего, что истец ФИО9 после совершения преступления в отношении нее ФИО7 стала рассеянной, ее мучают головные боли.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер перенесенных ФИО1 физических и нравственных страданий, с учетом его индивидуальных особенностей, представленные доказательства, а также требования разумности и справедливости суд полагает возможным удовлетворить требование истца.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истец ФИО9 испытала физическую боль, ей причинены телесные повреждения, тяжкий вред здоровью, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении, а затем до ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении.

Одновременно суд учитывает имущественное положение ответчика ФИО2, который является трудоспособным человеком, имеющим возможность компенсировать истцу моральный вред в денежной форме.

С учетом изложенного, а также умышленной формы вины ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда, который подлежит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 50000 руб. Суд считает данную денежную сумму компенсации соразмерной степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Ярославля подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 300 рублей.

     Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене этого решения.

           Стороны могут обжаловать заочное решение суда в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Н.О. Корендясева