Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1239/2013 ~ М-920/2013 от 06.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе судьи Филимоновой О.Г., при секретаре судебного заседания Прокопченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катковой Л. Н. к ООО ... ООО ... о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи товара № заключенный (дата) между ООО ... и Катковой Л. Н. на приобретение пылесоса ... в связи с нарушением Закона РФ «О защите прав потребителей», обязать ответчика забрать у Катковой Л. Н. пылесос ... признать незаключенным кредитный договор № от (дата), обязать ООО ... выплатить ООО ... сумму ... по кредитному договору, взыскать с ООО ... компенсацию морального вреда в размере ... мотивируя свою просьбу тем, что (дата) в квартире истца представителем ООО ... была устроена демонстрация пылесоса, которым, со слов менеджера, можно чистить ковровые покрытия, мебель, мыть стены, стирать шторы, шлифовать стены, что пылесос противоаллергенный, моющий, использование пылесоса даст экономию электроэнергии в .....

Денег у истца дома не было, представитель фирмы стал звонить на фирму, чтобы истцу дали кредит.

По акту приема-передачи от (дата) истцу передали: товар, сертификат соответствия на товар, санитарно-эпидемиологическое заключение, инструкцию по эксплуатации, гарантийный талон - технический паспорт, прайс-лист. Однако подлинных документов истец не видела. Ответчик не представил истцу доказательств, что он является официальным дилером по продаже продукции на территории России, и что именно продукция произведена производителем, указанным в документах.

Истцу был оставлен другой пылесос, не тот, который демонстрировали.

Через ... дня к истцу приехал специалист ..., якобы для настройки пылесоса, однако он привез с собой кредитный договор, согласно которому истец должна оплатить стоимость пылесоса в рассрочку сроком на ... месяцев по ... в месяц, при этом цена пылесоса была обозначена в ... а сумма в размере ... состояла из процентов и страховки.

Рассмотрев документы, истец обнаружила, что по кредитному договору № от (дата) не следует, что он подписан от лица банка ООО ... подпись руководителя банка отсутствует, нигде нет печати банка, лицо, подписавшее кредитный договор, является одновременно представителем продавца ООО ... денежные средства не выдавались истцу, об условиях кредитования истца не поставили в известность, считает, что договор купли-продажи, заключенный с ООО ... не может быть признан действительным в связи с тем, что не достигнуто соглашение по существенным условиям договора.

В силу ст.807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным при наличии совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику, чего не имело место в случае с истцом.

Истец поняла, что самостоятельно использовать пылесос не сможет, не знает, как им пользоваться, также она обнаружила, что пылесос не соответствует данным ему характеристикам: он не моющий, а только производит влажную уборку, потребление электроэнергии намного больше, чем было заявлено.

Истец направила ответчику ООО ... претензию с просьбой расторгнуть договор купли-продажи, т.к. продавец представил недостоверную информацию о свойствах товара, его качестве и характеристиках, цене товара. В договоре Банка названа цена – ... размер кредита ... в договоре купли-продажи – ... У истца нет доказательств, что сумма кредита перечислена банком ответчику.

Истцу причинены нравственные страдания, а также состояние ее здоровья ухудшилось: поднялось давление.

Истец считает, что поскольку ответчиком был продан пылесос ... с предоставлением информации о потребительских свойствах товара, не соответствующей его реальным свойствам, которые заявлены ответчиком при заключении договора купли-продажи пылесоса, истец вправе отказаться от исполнения договора, возвратив товар продавцу и расторгнуть договор купли-продажи товара от (дата).

Истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ... с иском не согласен.

Ответчик ООО ... извещен о слушании дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 и абзаца 4 пункта 2 статьи 10 Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, помимо прочего, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Закон РФ "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что (дата) между ООО ... и Катковой Л. Н. был заключен договор купли-продажи № по условиям которого продавец обязался передать покупателю в собственность пылесос ... а покупатель - принять этот товар и уплатить за него установленную цену ... указанную в договоре.

Для оплаты пылесоса был заключен кредитный договор № от (дата) на сумму оплаты товара ... с взносом на личное страхование ... с процентной ставкой ... на ... месяцев с оплатой ежемесячного платежа ...

Установлено, что в стоимость товара была включена стоимость кредита, в то время как договор купли-продажи товара предоставляет покупателю возможность оплатить товар за счет собственных средств, суд считает, что при заключении договора купли-продажи продавцом не была представлена истцу информация о реальной цене товара, условиях его приобретения, полной сумме кредита и процентных ставках. Данные обстоятельства являются существенным нарушением договора купли-продажи со стороны ответчика и в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ влекут за собой расторжение данного договора.

Кроме того, при купле-продаже товара не было проведено обучение истца обращению с технически сложным товаром, истцу не были предоставлены документы, содержащие информацию о соответствии товара установленному качеству, не представлены документы, подтверждающие договорные отношение между компанией ... и ООО ... что свидетельствует о неисполнении продавцом возложенной на него обязанности по предоставлению покупателю полной информации о свойствах и характеристиках товара.

Истец Каткова Л.Н. обратилась к ответчику ООО ...с заявлением о расторжении договора купли-продажи в связи с предоставлением недостоверной и неполной информации о товаре. Требования истца в досудебном порядке ответчиком удовлетворены не были.

Согласно пункту 5 статьи 24 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

Учитывая, что пылесос ... был приобретен истцом в кредит, а договор купли-продажи пылесоса подлежит расторжению, суд считает, что договор потребительского кредита, заключенный между истцом и ответчиком ООО ... также подлежит расторжению. Поскольку исполнение договора купли-продажи в части оплаты за товар повлекло заключение с покупателем кредитного договора, расторжение договора купли-продажи свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, и влечет его расторжение

В соответствии с п. 5 ст. 24 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

Также суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о возложении на ООО ... обязанности погасить ООО ... за Каткову Л. Н. задолженность по кредитному договору от (дата) в размере ...

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере ... в счет компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств судом установлен. Размер компенсации в ... суд находит достаточным, разумным и соответствующим объему нарушенных прав потребителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Катковой Л. Н. к ООО ... ООО ... удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи товара № заключенный (дата) между ООО ... и Катковой Л. Н. на приобретение пылесоса ...

Обязать ответчика забрать у Катковой Л. Н. пылесос ...

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между Катковой Л. Н. и ООО ...

Обязать ООО ... выплатить ООО ... сумму ... по кредитному договору № от (дата).

Взыскать с ООО ... в пользу Катковой Л. Н. компенсацию морального вреда ...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме (дата).

Судья О.Г.Филимонова