Мотивированное решение по делу № 02-3393/2018 от 24.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3393/18 по иску ООО «Коммерческий Долговой Центр» к Артемьевой Н.В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в суд с иском к Артемьевой Н.В. о взыскании задолженности в размере *** руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 48 коп., в обоснование заявленных требований указав, что ***на основании договора уступки прав требования организация-истец приобрела право требования долга по кредитному договору ***, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и Артемьевой Н.В., на сумму ***руб., с уплатой ***% годовых, размер задолженности ответчика перед Банком, уступаемый в соответствии с договором уступки, составил ***руб. 06 коп., в соответствии с графиком платежей, возврату подлежит сумма в размере ***руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Артемьева Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела по существу не заявляла, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между ЗАО «Райффайзенбанк» и Артемьевой Н.В. заключен кредитный договор №*** на сумму ***руб., с уплатой ***% (ПСК ***%) годовых, выдана кредитная карта.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет заемщика.

В нарушение условий кредитного договора, графика ежемесячных платежей, ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, ввиду чего образовалась задолженность, размер которой составил ***руб. 06 коп.

***между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцом приобретены у Банка права (требования) к Артемьевой Н.В., вытекающие из кредитного договора №*** вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по уплате долга на сумму ***руб. 06 коп.

Уведомлением от ***ООО «Коммерческий Долговой Центр» уведомило Артемьева Н.В. о состоявшейся уступке права (требования) из кредитного договора, с требованием выплаты долга.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Положениями статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статьей 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (статья 389.1 ГК РФ).

На основании статьи 390 ГК РФ, при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием.

Предъявляя настоящие требования, истец указывал, что данная сумма задолженности Артемьевой Н.В. до настоящего времени не уплачена, просил взыскать с ответчика сумму задолженности согласно графику платежей, в размере *** руб. 99 коп., включая: сумму основного долга *** руб., проценты ***руб. 99 коп., комиссия ***руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что в период действия кредитного договора *** ответчик допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности в заявленном размере.

Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере ***руб. 48 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Коммерческий Долговой Центр» к Артемьевой Н.В. о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с Артемьевой Н.В. в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» задолженность в размере ***руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.П. Начинкина