Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13375/2021 от 14.04.2021

Судья: Селин Е.В.                                                            Дело № 33-13375/2021

                           УИД 50RS0031-01-2020-018380-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                                26 апреля 2021 г.

Судья Московского областного суда Рыбачук Е.Ю., рассмотрела единолично частные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТЭКА-СЕРВИС» и закрытого акционерного общества «Шарапово» на определение Одинцовского городского суда Московской области от 21 декабря 2020 г. о принятии мер по обеспечению иска

УСТАНОВИЛА:

Одинцовская городская прокуратура Московской области в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям, Министерства экологии и природопользования Московской области, Межрегионального управления Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям и неопределенного круга лиц обратилась с иском к ООО «ТЭКА-СЕРВИС», ЗАО «Шарапово» о запрете деятельности по разведке и добыче общераспространенных полезных ископаемых.

Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в котором истец просил принять обеспечительные меры в виде:

запрета Управлению Росреестра по Московской области на совершение регистрационных действий с земельными участками с кадастровыми номерами: <данные изъяты>

запрета деятельности ООО «ТЭКА-СЕРВИС», ЗАО «Шарапово» по разведке и добыче общераспространенных полезных ископаемых – песков строительных при строительстве рыболовных нагульных прудов на земельных участках с кадастровыми номерами: <данные изъяты>

Определением судьи от <данные изъяты> заявление удовлетворено.

Не согласившись с ним, общество с ограниченной ответственностью «ТЭКА-СЕРВИС» и закрытое акционерное общество «Шарапово» подали частную жалобу об его отмене.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения сторон.

Проверив законность определения в пределах доводов, содержащихся в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» такая мера по обеспечению иска как запрет на распоряжение принадлежащим ответчику имуществом (в том числе запрет на совершение в отношении него регистрационных действий) налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.

Исходя из заявленных истцом требований, предотвращение выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, не предполагается.

В тоже время, принимая обеспечительные меры в виде запрета деятельности ООО «ТЭКА-СЕРВИС», ЗАО «Шарапово» по разведке и добыче общераспространенных полезных ископаемых – песков строительных при строительстве рыболовных нагульных прудов на земельных участках с кадастровыми номерами: <данные изъяты> суд первой инстанции, по сути, предрешил судьбу иска, поскольку это являлось предметом судебного спора, что на стадии обеспечения иска недопустимо.

Судья апелляционной инстанции находит, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм права являются существенными, они повлияли на результат рассмотрения вопроса об избрании меры по обеспечению иска и не могут быть устранены без отмены судебного постановления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определила:

определение Одинцовского городского суда Московской области от 21 декабря 2020 г. о принятии мер по обеспечению иска отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Одинцовской городской прокуратуре Московской области в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям, Министерства экологии и природопользования Московской области, Межрегионального управления Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям и неопределенного круга лиц в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказать.

                                     Судья                            Рыбачук Е.Ю.