Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2032/2019 ~ М-470/2019 от 25.01.2019

                         №2-2032/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Тюмень                                              14 марта 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Тютюнике Н.Н., с участием представителя истца по доверенности от 20.06.2017 Кремлева А.М., представителя ответчика по доверенности №2024-Д от 17.10.2018 Зиминой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Ермолаевой Галины Павловны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

                                     УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2017 Ленинским районным судом г.Тюмени вынесено решение об отказе в иске истцу о взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов с ответчика по страховому случаю от 02.04.2017. Апелляционным определением Тюменского областного суда от 13.12.2017 вышеуказанное решение отменено полностью, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 71 900 рублей. 11.01.2019 ответчику направлена претензия с требованием произвести выплату неустойки, однако, данное требование осталось без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с26.04.2017 по 11.12.2017 в размере 165 370 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в судебном заседании присутствует представитель истца по доверенности. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца по Кремлев А.М. в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Зимина О.А. просила в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В случае удовлетворения требований истца, просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер компенсации морального вреда, поскольку задеты только имущественные права истца.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 01.09.2017 Ленинским районным судом г. Тюмени вынесено решение суда по гражданскому делу Ермолаевой Г.П. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, которым исковые требования истца оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 11.12.2017 решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 01.09.2017 отменено, по делу принято новое решение, согласно которого исковые требования истца удовлетворены частично, взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ермолаевой Галины Павловны страховое возмещение в размере 71 900 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оценке в размере 13 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 480 рублей, штраф в размере 35 950 рублей.

26.02.2018 ответчиком исполнено вышеуказанное решение суда, выплачено 133 330 рублей, согласно платежного поручения № 53713.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также не оспариваются ответчиком.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в п.55 Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая изложенное, суд находит, что фактически ответчиком исполнены обязательства по договору после принятия судом решения на основании заявления о списании денежных средств по исполнительному листу, а потому доводы ответчика об исполнении обязательств в установленные законом сроки не могут быть приняты судом.

Требования о взыскании неустойки за период с 26.04.2017 по 11.12.2017 за 230 дней в размере 165 370 рублей являются законными и обоснованными, поскольку оплата по исполнительному листу произведена 26.02.2018, добровольно оплата не производилась.

При этом суд находит, что размер неустойки в сумме 165 370 рублей не отвечает требованиям соразмерности нарушенному обязательству, а потому, с учетом периода просрочки, отсутствия тяжких последствий для истца, находит доводы представителя ответчика заслуживающими внимания и в силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает её размер до 30 000 рублей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились отношения по потреблению и предоставлению услуг по имущественному страхованию на возмездной основе, соответственно на данные отношения распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1999 №2300-1 « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, уполномоченным индивидуальным предпринимателем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что истцу были причинены определенные нравственные страдания в связи с нарушением его прав как потребителя, поскольку истцу пришлось прибегнуть к обращению за оказанием юридических услуг для защиты нарушенного права, а также вести переписку с представителями страховщика. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ермолаевой Галины Павловны неустойку за период с 26.04.2017 по 11.12.2017 в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья               подпись       С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 21.03.2019.