Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1738/2022 (2-9829/2021;) ~ М-8261/2021 от 01.12.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.07.2022 года                                 г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при помощнике Рузановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

фио1 обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.

            В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Дзержинске произошло ДТП с участием двух ТС:

            - автомобиля «авто1» г/н №, находившегося под управлением фио3, автомобиля «Форд Фокус» г/н №, находившегося под управлением фио2.

            В результате ДТП автомобилю «авто2» г/н № были причинены механические повреждения.

            Виновником данного ДТП стал фио3, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Бланк полиса ОСАГО - ННН №. Гражданская ответственность фио1 по ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование». Номер договора с финансовой организацией -РРР №.

            После произошедшего фио1 обратилась в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда. ПАО «АСКО-Страхование» рассмотрело данное заявление, признало случай страховым и в порядке п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» выдало фио1 направление на восстановительный ремонт автомобиля.

            С целью реализации своего права на страховое возмещение в натуральной форме, по выданному фио1 направлению она обратилась на СТОА с требованием произвести ремонт поврежденного ТС. В указанном сервисе автомобиль фио1 был отремонтирован ДД.ММ.ГГГГ.

            При приемке автомобиля после проведения ремонта, фио1 было установлено, что ремонт проведен не качественно. Автомобиль после ремонта имеет ряд недостатков.

            В соответствии с п. 17, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт.

            С целью проверки качества проведенного ремонта, была проведена независимая экспертиза ООО «Экспертное Агентство Метрика». Стоимость составления заключения эксперта составила 50 000 руб. Согласно заключению эксперта №, по результатам проведенного анализа и исследования на представленном ТС имеются недостатки произведенного ранее кузовного ремонта, отраженные в разделе «осмотр автомобиля». Для приведения автомобиля «FORD FOCUS» г/н № в надлежащее состояние необходимо выполнить следующие работы:

            Крыло переднее левое - Окраска;

            Стекло ветрового окна - Замена;

            Бампер передний - Ремонт 1,5 н/ч, окраска;

            Воздухозаборник - Замена;

            Молдинги переднего бампера (правый и левый) - Замена;

            Крыло переднее правое - Ремонт 0,5 н/ч, окраска;

            Радиатор охлаждения - Замена;

            Кронштейн фары прав/левой - Замена;

            Рамка радиатора - Окраска;

            Шланг обратной подачи охлаждающей жидкости - Замена.

            С целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС, была проведена независимая экспертиза ИП фио5 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения недостатков, возникших в результате некачественного ремонта АМТС без учета износа, составляет 68 294 руб. 00 коп., с учетом износа - 44 004 руб. 00 коп. Стоимость выполнения оценки составила 5 500 руб.

            На основании изложенного, учитывая некачественно произведенный ремонт, истец обратился в страховую организацию, но получил отказ. Однако, Истец, посчитал данный отказ незаконным.

            Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обращение в электронной форме может быть направлено: 1) через личный кабинет потребителя финансовых услуг, под которым понимается информационный ресурс, который размещен на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного в установленном ею порядке.

            В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Истец ДД.ММ.ГГГГ направил обращение финансовому уполномоченному в электронной форме, в котором просил обязать ответчика взыскать стоимость устранения недостатков восстановительного ремонта ТС по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 68 294 руб. расходов на проведение независимые экспертиз в размере 55 000 руб.

            Данное заявление было принято финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ, о чем заявитель был уведомлен. Делу был присвоен номер № У-21-130990.

            Согласно акту, составленного ООО «Приволжской Экспертной компанией» от ДД.ММ.ГГГГ, недостатков осуществленного восстановительного ремонта не выявлены.

            Также по данному заявлению была проведена независимая техническая экспертиза, о чем заявитель был уведомлен.

            Согласно экспертному заключению ООО «Оценочная группа «АЛЬФА» от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-130990/3020-006 недостатки восстановительного ремонта ТС не выявлены. При выполнении работ по восстановительному ремонту ТС, специалистами СТОА ИП фио4 необоснованные операции, методы и технологии восстановительного ремонта применены не было, весь объем ремонтных работ, необходимы для устранения последствий рассматриваемого ДТП был выполнен, выполненные работы проведению восстановительного ремонта ТС, соответствуют установленной технологической документации, требованиям технических и нормативно - правовых документов.

            В итоге, рассмотрев данное обращение, ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение, которым отказал в удовлетворении требований фио1

            Однако Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, в связи с чем считает необходимым заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении.

            Истец считает, что ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» должно произвести фио1. страховое возмещение в денежном эквиваленте в сумме в сумме 123 294 руб. (68 294 руб. + 50 000 руб. + 5 500 руб.).

            Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона от- ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

            Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца страховое возмещение в сумме 123 294 руб., судебные почтовые расходы за отправку копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере 357 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., расходы по отправке претензии в размере 290 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 2 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф за невыплату страхового возмещения в добровольном порядке.

            Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

            Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

            Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

            Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

            Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

            В силу ст. 1064 ГК РФ – Вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Согласно ст.1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих( использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности …).

            В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

            Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

            В соответствии со ст. 929 ГК РФ - "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

            По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) "

            Согласно ст. 931 ГК РФ - "По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена".

            Порядок определения страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный Закон), а также Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П.

            В соответствии со ст. 7 ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

            а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

            б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

            Согласно п.15 ст.12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

            путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

            путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

            В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший.

            Согласно п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

            а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

            б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

            Согласно п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

            Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

            Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

            Согласно п.20 ст.12 Закона об ОСАГО, страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

            В соответствии с п.4.13 указанного Положения, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

            документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

            заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

            документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

            документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

            документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

            иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

            В соответствии с п.4.14 указанного Положения, потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

            Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.

            В соответствии с п.4.15 указанного Положения, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

            в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;

            в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

            Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

            В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.

            При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

            В соответствии с п.4.16 указанного Положения, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

            расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

            расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно ст. 14.1. Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Согласно ст. 14.1. Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Митсубиси Аутлендер» г/н Н460ТАЛ52, находившегося под управлением фио3, автомобиля «Форд Фокус» г/н №, находившегося под управлением фио2.

            В результате ДТП автомобилю «Форд Фокус» г/н № были причинены механические повреждения.

            Вина фио3 подтверждается справкой о ДТП.

            Гражданская ответственность фио3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

            Гражданская ответственность фио1 по ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование». Номер договора с финансовой организацией -РРР 5055047436.

            После произошедшего фио1 обратилась в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда. ПАО «АСКО-Страхование» рассмотрело данное заявление, признало случай страховым и в порядке п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» выдало фио1 направление на восстановительный ремонт автомобиля.

            С целью реализации своего права на страховое возмещение в натуральной форме, по выданному фио1 направлению она обратилась на СТОА с требованием произвести ремонт поврежденного ТС. В указанном сервисе автомобиль фио1 был отремонтирован ДД.ММ.ГГГГ.

            При приемке автомобиля после проведения ремонта, фио1 было установлено, что ремонт проведен не качественно. Автомобиль после ремонта имеет ряд недостатков.

            В соответствии с п. 17, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт.

            С целью проверки качества проведенного ремонта, была проведена независимая экспертиза ООО «Экспертное Агентство Метрика». Стоимость составления заключения эксперта составила 50 000 руб. Согласно заключению эксперта №, по результатам проведенного анализа и исследования на представленном ТС имеются недостатки произведенного ранее кузовного ремонта, отраженные в разделе «осмотр автомобиля». Для приведения автомобиля «FORD FOCUS» г/н № в надлежащее состояние необходимо выполнить следующие работы:

            Крыло переднее левое - Окраска;

            Стекло ветрового окна - Замена;

            Бампер передний - Ремонт 1,5 н/ч, окраска;

            Воздухозаборник - Замена;

            Молдинги переднего бампера (правый и левый) - Замена;

            Крыло переднее правое - Ремонт 0,5 н/ч, окраска;

            Радиатор охлаждения - Замена;

            Кронштейн фары прав/левой - Замена;

            Рамка радиатора - Окраска;

            Шланг обратной подачи охлаждающей жидкости - Замена.

            С целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС, была проведена независимая экспертиза ИП фио5 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения недостатков, возникших в результате некачественного ремонта АМТС без учета износа, составляет 68 294 руб. 00 коп., с учетом износа - 44 004 руб. 00 коп. Стоимость выполнения оценки составила 5 500 руб.

            На основании изложенного, учитывая некачественно произведенный ремонт, истец обратился в страховую организацию, но получил отказ.

            Истец ДД.ММ.ГГГГ направил обращение финансовому уполномоченному в электронной форме, в котором просил обязать ответчика взыскать стоимость устранения недостатков восстановительного ремонта ТС по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 68 294 руб. расходов на проведение независимые экспертиз в размере 55 000 руб.

            Данное заявление было принято финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ, о чем заявитель был уведомлен. Делу был присвоен номер № У-21-130990.

            Согласно акту, составленного ООО «Приволжской Экспертной компанией» от ДД.ММ.ГГГГ, недостатков осуществленного восстановительного ремонта не выявлены.

            Также по данному заявлению была проведена независимая техническая экспертиза, о чем заявитель был уведомлен.

            Согласно экспертному заключению ООО «Оценочная группа «АЛЬФА» от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-130990/3020-006 недостатки восстановительного ремонта ТС не выявлены. При выполнении работ по восстановительному ремонту ТС, специалистами СТОА ИП фио4 необоснованные операции, методы и технологии восстановительного ремонта применены не было, весь объем ремонтных работ, необходимы для устранения последствий рассматриваемого ДТП был выполнен, выполненные работы проведению восстановительного ремонта ТС, соответствуют установленной технологической документации, требованиям технических и нормативно - правовых документов.

            Рассмотрев данное обращение, ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение, которым отказал в удовлетворении требований фио1

            Истец просит суд взыскать с ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение в денежном эквиваленте в сумме в сумме 123 294 руб. (68 294 руб. + 50 000 руб. + 5 500 руб.).

            Экспертные заключения ООО «Экспертное Агентство Метрика» ИП фио5», на основании которых истец просит суд взыскать денежные средства, представителем Ответчика не оспаривается. Ходатайство о назначении судебной экспертизы стороны не заявили.

            При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 123 294 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

            В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «45. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости».

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, что страховое возмещение было выплачено Истцу после обращения в суд, взыскивает с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., в остальной части данного требования отказывает.

Истцом также заявлены требования о взыскании штрафа.

Согласно п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа составляет 61647 рублей (123294/2).

Судом принимается во внимание, что возможность снижения размера штрафа, в случае их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, т.е. по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. При этом предоставленная суду возможность снижать размер штрафа позволяет установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими в результате нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о снижении размера штрафа до 20 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы - 357 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., расходы по отправке претензии в размере 290 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать в пользу фио1 с ПАО "АСКО-Страхование" страховое возмещение в сумме 123 294 руб., моральный вред – 1 000 рублей, штраф – 20 000 рублей, почтовые расходы - 357 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., расходы по отправке претензии в размере 290 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

        Судья                                                                                                      М.Г. Котеева