Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2014 (2-540/2013;) ~ М-534/2013 от 24.12.2013

Дело № 2-48 / 2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2014 года Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: судьи Демидовой С.Н.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала к Горбунову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к Горбунову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования, с учетом уточнения, обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Горбуновым Н.В. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. Возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится в соответствии с графиком возврата кредита, при каждом нарушении установленных сроков возврата кредита уплачивается штраф в размере <данные изъяты> руб. Впервые просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются. Истец неоднократно направлял в адрес ответчика требования о погашении просроченной задолженности, но претензионная работа не привела к погашению задолженности, которая составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика Горбунова Н.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горбунов Н.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования истца признает.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «АК БАРС».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Горбуновым Н.В. был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. размере.

Указанный кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на открытый на его имя счет.

Погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячными платежами в сроки и в размерах, предусмотренными графиком возврата кредита.

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору ответчик Горбунов Н.В. нарушил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, которые выразились в неуплате ежемесячных сумм в счет погашения кредита и процентов. Общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт нарушения ответчиком исполнения обязательств по ежемесячному гашению кредита и процентов в определенном договором размере и сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему. Указанное уведомление ответчик оставил без внимания.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик Горбунов Н.В. не выполнил обязательства, принятые по погашению кредитной задолженности, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подлежащей уплате при подаче в суд иска при цене иска <данные изъяты> руб.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в оставшейся части <данные изъяты>., излишне уплаченной истцом, поскольку существует иной порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины, предусмотренный ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «АК БАРС» в лице Красноярского филиала удовлетворить.

Взыскать с Горбунова Н.В. в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «АК БАРС» в лице Красноярского филиала задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья