Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4750/2020 ~ М-4379/2020 от 26.08.2020

<данные изъяты>

№ 2-4750/2020

УИД 63RS0045-01-2020-005850-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2020г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием истца Панкратовой К.А.,

представителя ответчика Тулаева В.А.,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело № 2-4750/2020 по иску Панкратовой Кристины Андреевны к ООО «Поволжская строительная корпорация» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Панкратова К.А. обратилась в суд с иском к ООО «Поволжская строительная корпорация» о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ между Панкратовой К.А. и ООО "Поволжская строительная корпорация" с другой стороны, был заключён договор участия в долевом строительстве № №

    Указанный договор был зарегистрирован в Росреестре Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с условиями Договора Ответчик обязался построить на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> многоэтажный жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать Истцу как участнику долевого строительства Объект долевого строительства: квартиру под условным номером №

    В свою очередь Истец обязался принять долевое участие в финансировании строительства дома в части строительства <данные изъяты>, оплатить её стоимость в размере 1 501 950 рублей, принять в собственность Объект долевого строительства.

    В соответствии с пунктом 1.3 Договора, плановое окончание строительства и ввод дома в эксплуатацию - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

    Пунктом 1.3 Договора установлено, что после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома Ответчик обязан передать Истцу Объект долевого строительства по акту приёма-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ

    Истец свои договорные обязательства исполнил своевременно и в полном объёме, в том числе обязательство по оплате стоимости квартиры, что подтверждается следующим: Справка от 13 августа от ООО "ПОСКО" об оплате суммы <данные изъяты>

    Ответчик своё обязательство по строительству многоквартирного жилого дома и передаче Истцу Объекта долевого строительства по акту приёма-передачи в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, передав Объект долевого участия на ДД.ММ.ГГГГ позднее (ДД.ММ.ГГГГ

    Изменение сроков окончания строительства и передачи Истцу Объекта долевого строительства дополнительными соглашениями не согласовывалось.

    Соблюдая досудебный порядок разрешения спора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ответчика заказное письмо с уведомлением о вручении, которое содержало требования об уплате неустойке, компенсации морального вреда и передаче Истцу по передаточному акту Объекта долевого строительства.

ДД.ММ.ГГГГ от Ответчика был получен ответ, согласно которому Ответчик в досудебном порядке предлагал заключить дополнительное соглашение к ДДУ о внесении изменений, касающихся срока передачи объекта ДДУ и выплате неустойки в размере 50000 рублей. Однако в последующем телефонные переговоры и личная явка Истца к Ответчику ни к чему не привели, так как Ответчик разными способами отклонялся от выплаты обещанной неустойки.

    Поскольку Ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по Договору, Истец обратилась в суд и просила: взыскать с ООО " Поволжская строительная корпорация” в пользу Панкратовой К.А. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 386 рублей, компенсацию за моральный вред в размере 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке законного требования потребителя.

    В ходе рассмотрения дела истец Панкратова К.А. и представитель ответчика ООО «Поволжская строительная корпорация» Тулаев В.А. просили утвердить мировое соглашение по условиям, которого:

1.     Стороны признают, что у Ответчика возникает обязанность по оплате Истцу суммы в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек за нарушение предусмотренного Договором № долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в период с даты наступления просрочки - ДД.ММ.ГГГГ по день подписания акта приема-передачи квартиры - ДД.ММ.ГГГГ.

2.    Ответчик по настоящему мировому соглашению обязуется оплатить Истцу сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3.    Денежные средства Ответчик обязуется оплатить Истцу по реквизитам, указанным в настоящем соглашении.

4.    В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец будет вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание в соответствии нормами ГПК РФ.

5.    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные нормами ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям, Сторонам настоящего мирового соглашения известны и понятны.

6.    Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Промышленным районным судом г. Самары и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7.    Во всем остальном, что прямо не предусмотрено условиями настоящего мирового соглашения, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации

Условия мирового соглашение изложены письменно, подписаны сторонами, приобщены к материалам гражданского дела, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем они расписались в условиях об утверждении мирового соглашения.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает мировое соглашение подлежащим утверждению, производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.    

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд признает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как оно отвечает интересам обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-4750/2020 по иску Панкратовой Кристины Андреевны к ООО «Поволжская строительная корпорация» о защите прав потребителей, по условиям которого:

1. Стороны признают, что у Ответчика возникает обязанность по оплате Истцу суммы в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек за нарушение предусмотренного Договором № долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в период с даты наступления просрочки - ДД.ММ.ГГГГ по день подписания акта приема-передачи квартиры - ДД.ММ.ГГГГ.

2.    Ответчик по настоящему мировому соглашению обязуется оплатить Истцу сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3.    Денежные средства Ответчик обязуется оплатить Истцу по реквизитам, указанным в настоящем соглашении.

4.    В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец будет вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание в соответствии нормами ГПК РФ.

Производство по настоящему делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Председательствующий- Османова Н.С.