Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2012 от 03.05.2012

Дело № 12-41/2012     

РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление по делу

об административном правонарушении

14 мая 2012 года                              город Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Касьянова Д.С.,

помощника Шарыповского межрайпрокурора Аббазовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании протест Шарыповского межрайпрокурора на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» от 25 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Касьянова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» от 25 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении Касьянов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Шарыповский межрайпрокурор обратился с протестом в суд, постановление просил отменить, ссылаясь на то, что, не указано в чем именно выразилось нарушение.

При рассмотрении протеста помощник Шарыповского межрайпрокурора Аббазова А.В. поддержала протест по тем же основаниям.

Косьянов Д.С. в судебном заседании просил удовлетворить протест.

Лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явился.

Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судья пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении протеста на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 12.2 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Привлекая Касьянова Д.С. к административной ответственности, инспектор исходил из того, что 25.04.2012г. в 20 часов 45 минут Касьянов управляя транспортным средством ВАЗ 21099 гономер <данные изъяты> у дома 424 пр. Энергетиков г. Шарыпово, управлял автомобилем с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Постановлено назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Вместе с тем, в постановлении не раскрыта объективная сторона правонарушения: не указано в чем именно выразилось нарушение требований государственного стандарта регистрации знаков.

В связи с этим требования ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела нарушены.

Поскольку при рассмотрении протеста данные нарушения судьей не могут быть устранены, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело следует возвратить в административный орган на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ 25 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░        P.M. ░░░░░░