Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2011 ~ М-710/2011 от 02.06.2011

Дело № 2-732/2011 г.                                          с.Лямбирь Республики Мордовия                                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

в лице судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Нугаевой М.Я.,

с участием истца Головастикова А.И.,

представителя истца - адвоката Фадеевой Н.Н., представившей ордер № 375 от 20.06.2011 г.,

ответчика Карпова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2011 года

гражданское дело по иску Головастикова А.И. к Карпову В.Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Головастиков А.И. предъявил иск Карпову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере <сумма>. В обоснование иска указывает, что <дата> передал ответчику по договору займа <сумма>, ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму в срок до <дата>, что подтверждается распиской последнего. Однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена. В связи с чем, просит взыскать с Карпова В.Н. <сумма>, а также возврат государственной пошлины в размере 11700 рублей.

В судебном заседании Головастиков А.И. свои требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца - адвокат Фадеева Н.Н. исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик Карпов В.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из расписки от <дата>, Головастиков А.И. передал Карпову В.Н. денежную сумму в размере <сумма>, которую последний обязался возвратить в срок не позднее <дата>.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор займа, согласно условий которого, Карпов В.Н. взял в долг у Головастикова А.И. <сумма>, и обязался вернуть полученную сумму в полном объеме не позднее <дата>. Однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и считает необходимым взыскать с Карпова В.Н. в пользу Головастикова А.И. <сумма> в счет возврата долга по договору займа..

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 11700 рублей.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Головастикова А.И. удовлетворить.

Взыскать с Карпова В.Н. в пользу Головастикова А.И. <сумма> в счет возврата долга по договору займа

Взыскать с Карпова В.Н. в пользу Головастикова А.И. возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                              Н.Н. Мельникова.