Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5343/2014 ~ М-4621/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-5343/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синичкиной ФИО10 к Беловой ФИО11, Администрации городского поселения Загорянский Щелковского муниципального района Московской области, Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Белкину ФИО12 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и часть домовладения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Синичкина О.Г., уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и часть домовладения в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> доля домовладения по указанному адресу.

Другими сособственниками являются ФИО6 (<данные изъяты> доля) и ФИО7, мать истицы (<данные изъяты> доля).

26 октября 1991 года ФИО2 по договору дарения передала Синичкиной О.Г. <данные изъяты> долей домовладения по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО2 составила завещание, согласно которому принадлежащую ей долю домовладения и земельный участок по указанному выше адресу завещала истице.

В связи с выделом в натуре доли домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО6, был произведен перерасчет долей в домовладении: ФИО7 принадлежала <данные изъяты> доля, Синичкиной О.Г. – <данные изъяты> долей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7

В установленный законом срок истица к нотариусу не обращалась, однако приняла наследство фактически, осуществляет содержание части домовладения и земельного участка.

С учетом уточнений просит:

- установить факт принятия наследства Синичкиной О.Г. после смерти ФИО2;

- признать за Синичкиной О.Г. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать за Синичкиной О.Г. право собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО2;

- признать за Синичкиной О.Г. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7

В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с ч.2 ст.1130 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истица Синичкина О.Г. является дочерью ФИО7 и племянницей ФИО2

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

На момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.10-11, 129).

Также ФИО2 принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес> (л.д.12).

На основании договора дарения от 26 октября 1991 года ФИО2 передала Синичкиной О.Г. <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанное выше домовладение (л.д.13).

Доли в праве общей долевой собственности на домовладение распределялись следующим образом: ФИО6 – <данные изъяты> доля, ФИО7 – <данные изъяты> доля, ФИО2 – <данные изъяты> доля, ФИО8 – <данные изъяты> доля, Синичкина О.Г. – <данные изъяты> долей (л.д.48).

При жизни ФИО2 составила завещание, датированное 31 октября 2000 года, которым из принадлежащего ей имущества долю жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес> завещала Синичкиной О.Г. (л.д.14).

В установленный законом срок истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращалась, при этом продолжала пользоваться спорным имуществом, несла расходы по его содержанию.

В то же время в материалы дела представлена копия наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, из которого следует, что 14 октября 2005 года ФИО2 составила новое завещание, которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, завещала Белкину В.С. (л.д.181).

Как подтверждено материалами наследственного дела, Белкин В.С. принял наследство после смерти ФИО2, ему были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и квартиру в <адрес> (л.д.200-201).

Таким образом, учитывая, что завещание, составленное в пользу Белкина В.С. полностью отменяет завещание, составленное ранее в пользу Синичкиной О.Г., оснований для признания за истицей права на наследство по завещанию после смерти ФИО2 у суда не имеется, в данной части иска надлежит отказать.

В порядке наследования по закону наследники призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст.1141 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, матери истицы ФИО7 также принадлежала доля в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>.

Решением мирового судьи 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 18 февраля 2011 года произведен выдел в натуре доли одного из сособственников спорного домовладения – ФИО6 (л.д.32-35).

Данное решение мирового судьи не отменялось и не изменялось.

В связи с выделом доли одного из сособственников доли остальных участников общей долевой собственности на оставшуюся часть домовладения изменились.

Вместе с тем, поскольку в решении мирового судьи от 18 февраля 2011 года перерасчет долей оставшихся сособственников не нашел своего отражения, истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО7 на часть спорного домовладения (л.д.30-31).

При этом истица является единственной наследницей к имуществу умершей ФИО7, в установленный законом срок обратилась к нотариусу, получила свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и квартиру в <адрес> (л.д.130).

По определению суда от 19 ноября 2014 года была проведена судебная строительно-техническая экспертиза (л.д.171-172).

Экспертом была определена часть домовладения, оставшаяся в общей долевой собственности после выдела доли домовладения ФИО6, а также уточнены доли в праве общей долевой собственности оставшихся сособственников: у ФИО7 – <данные изъяты> доля, у правопреемников умершей ФИО2 – <данные изъяты> доли, у ФИО8 – <данные изъяты> доли, у Синичкиной О.Г. – <данные изъяты> доли, а также произведено описание части домовладения (л.д. 205-215).

Таким образом, с учетом заключения эксперта, истица имеет право на наследство после смерти матери ФИО7 в виде <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 245 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым также определить долю Синичкиной О.Г. в праве общей долевой собственности на спорное домовладение в размере <данные изъяты> доли, принадлежащую ей на праве собственности на основании договора дарения от 26 октября 1991 года.

Итого доля Синичкиной О.Г. в части домовладения составит 8/25 долей в праве.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Синичкиной ФИО13 – удовлетворить частично.

Признать за Синичкиной ФИО14 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания 182,7 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения – 87,4 кв.м., жилой – 65,6 кв.м., состоящей из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В удовлетворении требований Синичкиной ФИО15 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и часть домовладения в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья Ю.С.Кудрякова