Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2015 (2-5487/2014;) ~ М-4995/2014 от 02.12.2014

                                                                                                                           Дело № 2-716/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Нелезиной К.Ю.,

с участием представителя истца Соболевой А.А., представителя ответчика Орлова Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фоминой Л. Н. к ОАО (Наименование2) о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

Фомина Л. Н. обратилась в суд с иском к ОАО (Наименование2) о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, просила суд взыскать с ответчика страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., представительские расходы в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб.. В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ) в 07 часов 45 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием (ФИО2), управлявшей автомобилем (Марка2), гос. рег. знак (№), принадлежащим (ФИО2) и истцом, управлявшей автомобилем (Марка1), гос.рег.знак (№), принадлежащим истцу на праве собственности. Виновным в ДТП была признана (ФИО2), на момент ДТП гражданская ответственность была застрахована в ОАО (Наименование2). В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Истце произвел оценку ущерба и направил документы на выплату страхового возмещения, однако, ответчик страховую выплату не произвел, чем причинил истцу моральный вред.

В ходе судебного заседания представитель истца Соболева А.А. требования уточила, просил суд взыскать убытки в виде расходов по оплате экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.. Определением от

(ДД.ММ.ГГГГ) г., оформленным в протокольной форме, уточненный иск принят к производству суда.

Представитель ответчика Орлов Т.Ю. возражал относительно удовлетворения уточненного иска, так как задолженность погашена в ходе рассмотрения дела.

Истец Фомина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Таким образом, страховщик обязан, возместить ущерб в виде восстановительного ремонта транспортного средства, повреждение которого вызвано страховым случаем, а также ущерб, напрямую связанный со страховом случаем.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 07 часов 45 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием (ФИО2), управлявшей автомобилем (Марка2), гос. рег. знак (№), принадлежащим (ФИО2) и истцом, управлявшей автомобилем (Марка1), гос.рег.знак (№), принадлежащим истцу на праве собственности (л.д.л.д. 9-11,17-18).

Согласно справке (№) о ДТП виновным в ДТП была признана (ФИО2), на момент ДТП гражданская ответственность была застрахована в ОАО (Наименование2).

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Истец Фомина Л.Н. обращалась за выплатой страхового возмещения необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая (л.д.23-26).

Согласно заключению (Наименование1) ИП (ФИО1) (№) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., за производство данной экспертизы истец заплатил <данные изъяты> руб. (л.д.12-15).

В ходе судебного разбирательства ответчиком была выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. (л.д.55).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, имеет право на возмещение убытков в полном размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В этой связи с ответчика подлежит взысканию сумма, уплаченная за проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб..

    В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

    Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

    расходы на оплату услуг представителей;

    связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

    другие признанные судом необходимыми расходы ( ст. 94 ГПК РФ).

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит компенсировать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб..

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец Фомина Л.Н. обращалась за оказанием юридической помощи, в том числе понесла расходы в размере <данные изъяты> руб. (за составление иска, участие в судебных заседаниях по <данные изъяты> руб.) (л.д.19-22). Истец заявляет ко взысканию сумму в размере <данные изъяты> руб.. Суд полагает данную сумму разумной и обоснованной с учетом характера спора, длительности процесса, объема оказанной правовой помощи.

    В силу ст. 103 ГПК РФ,

1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, так как правоотношения между ним и ответчиком регулируются Законом «О защите прав потребителей» (пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ).

Иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> руб..

При удовлетворении исковых требований, в силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Фоминой Л. Н. к ОАО (Наименование2) о возмещении убытков, – удовлетворить.

Взыскать с ОАО (Наименование2), ИНН (№), дата постановки на рег.учет (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Фоминой Л. Н. сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО (Наименование2), ИНН (№), дата постановки на рег.учет (ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

    Председательствующая         подпись            С.А.Колтакова

Решение суда в окончательной

форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

Копия верна

Судья

Секретарь