Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15704/2016 от 24.05.2016

Судья – Надрага В.Л. Дело № 33-15704/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» июня 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шуниной Л.П.,

судей Волошиной С.Г., Старосельской О.В.,

по докладу судьи Волошиной С.Г.,

при секретаре Котовой В.А.

слушала в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе Попова Б.А. на определение Адлерского районного суда г.Сочи от 20 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 20 апреля 2016 года частную жалобу Попова Бориса Александровича на определение Адлерского районного суда г.Сочи от 02 марта 2016 года по исковому заявлению Попова Александра Борисовича к Поповой Валентине Владимировне о разделе общего имущества супругов и встречному исковому заявлению Поповой Валентины Владимировны к Попову Александру Борисовичу о признании имущества совместной собственностью, признании права собственности - возвращена заявителю.

В частной жалобе Попова Б.А. просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения и участия сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи.

Определением Адлерского районного суда г.Сочи от 02.03.2016 года прекращено производство по делу по исковому заявлению Попова Александра Борисовича к Поповой Валентине Владимировне о разделе общего имущества супругов и встречному исковому заявлению Поповой Валентины Владимировны к Попову Александру Борисовичу о признании имущества совместной собственностью, признании права собственности в связи со смертью истца.

В соответствии со статьей 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.5 ч.1 ст. 188 ГПК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Судья пришел к правильному выводу о возврате частной жалобы, поскольку частная жалоба на определение суда от 02.03.2016г. подана лицом не являющейся стороной по делу.

Учитывая указанное, судья обоснованно возвратил частную жалобу Попова Б.А.

Оснований к отмене обжалуемого определения по доводам, изложенным в частной жалобе, судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 20 апреля 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Попова Б.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: