Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-168/2012 ~ М-82/2012 от 07.02.2012

Дело №2-168/1/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

при секретаре Черкесове Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

17 февраля 2012 года

гражданское дело по заявлению Соколовой Е.Е. о признании незаконным отказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области в государственной регистрации права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

07.02.2012 г. Соколова Е.Е. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калужской области в государственной регистрации права собственности, указав в обоснование следующее. На основании Решения Жуковского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю был предоставлен в собственность земельный участок № площадью 960 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; выдано свидетельство на право собственности на вышеуказанный участок. Она обратилась к заинтересованному лицу с заявлением о регистрации права собственности на данный земельный участок, в чем ей было отказано. В обоснование отказа заинтересованное лицо фактически ссылается на недействительность предоставленного ею в качестве правоустанавливающего документа свидетельства на право собственности на землю. Просит признать незаконным отказ в государственной регистрации от 29.12.2011 г. и обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области произвести государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание заявитель Соколова Е.Е., ее представитель Подвойская Е.Н., представитель заинтересованного лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ, на основании Решения Жуковского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю был предоставлен на праве собственности земельный участок <адрес>

Постановлением администрации МО «Жуковский район» от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в с/т «Подчервино» в районный фонд перераспределения» земельный участок №, принадлежащий заявителю, изъят в связи с ее заявлением об отказе и передан в районный фонд перераспределения; свидетельство на право собственности на землю признано утратившим силу.

Постановлением администрации МР «Жуковский район» от 29.09.2011 г. №1033 «О внесении изменений в постановление администрации МО «Жуковский район» от 20.04.1999 г. №167» из постановления №167 исключены сведения об изъятия у заявителя земельного участка №, передаче этого участка в районный фонд перераспределения, признании свидетельства на право собственности на землю утратившим силу.

17.11.2011 г. заявитель обратилась в Жуковский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Калужской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, в чем заявителю 29.12.2011 г. было отказано.

В обоснование отказа заявителю в государственной регистрации права собственности на земельный участок заинтересованным лицом указано следующее. На основании постановления администрации МО «Жуковский район» от 20.04.1999 г. №167, согласно которому участок заявителя был изъят, и в соответствии с действующим законодательством земельный участок № находится в фонде перераспределения земель. Постановление администрации МР «Жуковский район» от 29.09.2011 г. №1033 не содержит положений действующего законодательства о предоставлении заявителю земельного участка. Документов о приобретении земельного участка после принятия постановления от 20.04.1999 г. №167 заявителем на регистрацию не представлено. Представленное свидетельство на право собственности на землю от 22.04.1996 г. не свидетельствует о наличии у заявителя права на земельный участок.

Суд считает, что в данном случае имеется наличие спора о праве, поскольку фактически заинтересованным лицом оспаривается право собственности заявителя на земельный участок, в регистрации права на который Соколовой Е.В. было отказано.

В соответствии с частью 3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

Судом на стадии рассмотрения по существу заявления Соколовой Е.Е. было установлено наличие спора о праве, поскольку заявленные в порядке главы 25 ГПК РФ требования фактически являются исковыми требованиями о признании права на земельный участок.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Применение данной нормы при рассмотрении дел в порядке главы 25 ГПК РФ возможно по аналогии закона, т.к. в соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

С учетом вышеизложенного суд считает, что заявление Соколовой Е.Е. о признании незаконным отказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области в государственной регистрации права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд      

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.131, 132 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░.░░░░░░░░