Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2022 ~ М-429/2022 от 04.02.2022

КОПИЯ

70RS0004-01-2022-000611-86

Дело № 2-1112/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.

при секретаре Карташовой Е.А.

с участием представителя ответчика адвоката Родченко М.П. (ордер № 0042 от 03.03.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Кузнецову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ВУЗ-Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Кузнецову С.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № KD56996000023710 от 23.05.2016 в размере 507433,48 руб., из которых: 392202,26 руб. – основной долг, 115231,22 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8277,18 руб.

В обоснование заявленных требований, сославшись на нормы ст.ст. 309, 810,811 ГК РФ, истец указал, что 23.05.2016 между Банком и Кузнецовым С.А. заключен кредитный договор № KD56996000023710, на сумму 423298 руб. на срок до 23.05.2023 под 26,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. Заемщик нарушил обязательства по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на 24.07.2021 образовалась задолженность в размере 507433,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются данные, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Кузнецов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика с иском не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности по части платежей.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно положениям ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 809 и ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что по заявлению Кузнецова С.А. 23.05.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и Кузнецовым С.А. заключен кредитный договор № KD56996000023710 на сумму 423298 руб., под 26,5 % годовых, считая с даты предоставления кредита, сроком по 23.05.2023, а заемщик обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты, начисленные на кредит. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с графиком платежей, указанным в п. 6 Индивидуальных условий договора.

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисленные по процентной ставке 26,5%.

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет Кузнецову С.А. №.

На основании договора уступки прав от 02.06.2016 права требований по кредитному договору № KD56996000023710 уступлены АО «ВУЗ-Банк».

Кузнецов С.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями Кузнецов С.А. был ознакомлен с момента его подписания, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кузнецов С.А. как заемщик денежных средств, ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, поскольку вносил денежные средства не в соответствии с графиком платежей, в результате чего сформировалась задолженность.

Обстоятельства и факт нарушения графика гашения кредита стороной ответчика не оспорены, нарушение подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, а в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для истца для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24.07.2021 задолженность по основному долгу составила 392202,26 руб., задолженность по плановым процентам начислена банком в размере 115231,22 руб. Данный расчет проверен судом и признан верным.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права поиску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № KD56996000023710 от 23.05.2016, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в пункте 24 которого указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

По смыслу указанных положений закона срок исковой давности по взысканию кредита в данном случае следует исчислять не с момента его фактического предоставления, поскольку по условиям договора ответчик вправе был пользоваться кредитными средствами неограниченный срок до предъявления банком требований об их возврате, а с момента наступления просрочки исполнения обязательств.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, суд считает необходимым проверить срок исковой давности по каждому из ранее выставленных счетов.

Так, согласно расчету основного долга и процентов, расчет произведен с 24.05.2016 по 24.07.2021. с настоящим иском истец обратился 30.01.2022, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте, срок исковой давности не прерывался, соответственно за период с 24.05.2016 по 29.01.2019 срок исковой давности по основному долгу и процентам пропущен.

Таким образом, основной долг должен рассчитываться за период с 30.01.2019 по 24.07.2021. ответчиком представлен контрарасчет основного долга с учетом пропуска истцом сока исковой давности, и его сумма составила 345675,61 руб. Судом в адрес истца был направлен указанный расчет с воражениями ответчика с предложением представить письменные пояснения, однако, от Банка в адрес суда никаких документов не поступило.

Проверив расчет ответчика, суд находит его арифметически верным и считает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 345675,61 руб.

Поскольку расчет процентов представлен за период с 24.05.2016 по 29.10.2018 срок по их взысканию пропущен истцом, следовательно проценты в размере 115231,22 руб. взысканию с ответчика не подлежат.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по части выставленных к оплате платежей, требование Банка о взыскании с Кузнецова С.А. задолженности по кредитному договору № KD56996000023710 от 23.05.2016 подлежит частичному удовлетворению.

Так, с Кузнецова С.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № KD56996000023710 от 23.05.2016 в общем размере 345675,61 рублей.

Согласно ч.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 8277,18 рублей, подтвержденные платежными поручениями № 11864 от 28.07.2021 и № 16393 от 19.08.2019, подлежат возмещению ответчиком в размере 6656,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░- ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░- ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № KD56996000023710 ░░ 23.05.2016 ░ ░░░░░ 345675,61 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6656,76 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1112/2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.03.2022