Решение по делу № 2-4584/2017 ~ М-2935/2017 от 12.05.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре Повышеве В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панюкова Дениса Геннадьевича к Индивидуальному предпринимателю Громову Олегу Анатольевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда по закону о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Панюков Д.Г. обратился в суд с иском к ИП Громову О.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда по закону о защите прав потребителей.

    В обосновании своих заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ год между ним и ЭкоЕвроДом в лице индивидуального предпринимателя Громова Олега Анатольевича был заключен договор № на выполнение проектных работ. Согласно п.1.1 Договора ответчик должен был разработать проект и рабочую документацию на строительство жилого дома общей площадью 187 кв.м. по адресу: <адрес> В перечень проекта и рабочей документации должно было входить: план фундамента, фасады дома, планы этажей, план кровли (инструкция по сборке).

    Цена работ по договору составила 200 рублей за 1 кв.м. общей площади дома. Общая стоимость проектных работ составила 37400 рублей (200 р.*187 кв.м.). По условиям Договора (п.3.2.) оплата должна производиться единовременным 100% платежом, путем перечисления на карту Сбербанка 4279 4000 1268 4450 на имя Соколов Денис Николаевич.

    Срок сдачи готового проекта ставится в зависимость от изготовления и утверждения эскизов (п.4.1 Договора). ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил сумму в размере 37 400 рублей на указанную в Договоре карту.

    Однако в нарушении указанного договора ответчик не передал истцу ни проект, ни рабочую документацию по дому.

    Поскольку в досудебном порядку урегулировать спор не удалось, истец обратился в суд с настоящим иском и просил расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Панюковым Денисом Геннадьевичем и ЭкоЕвроДом в лице ИП Громова О.В.; взыскать с ИП Громова О.В. стоимость проектных работ в сумме 37 400 руб., взыскать с ИП Громова О.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и штраф в размере 18 700 руб.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица был привлечен Соколов Денис Николаевич.

Истец Панюков Д.Г.. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ИП Громов О.В. в судебное заседание не явился, извещался судом, надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Представил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку жилой дом ответчиком построен, а также указал, что им обязательства были исполнены надлежащим образом, что подтверждается Актом №, в связи, с чем невозможно расторгнуть исполненный договор.

Третье лицо Соколов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом, надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица, извещавшихся надлежащим образом в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ год между истцом Панюковым Д.Г. и ЭкоЕвроДом в лице индивидуального предпринимателя Громова Олега Анатольевича был заключен договор № на выполнение проектных работ. Согласно п.1.1 Договора ответчик должен был разработать проект и рабочую документацию на строительство жилого дома общей площадью 187 кв.м. по адресу: <адрес> В перечень проекта и рабочей документации должно было входить: план фундамента, фасады дома, планы этажей, план кровли (инструкция по сборке) (л.д.4-6).

Цена работ по договору составила 200 рублей за 1 кв.м. общей площади дома. Общая стоимость проектных работ составила 37400 рублей (200 р.*187 кв.м.). По условиям Договора (п.3.2.) оплата должна производиться единовременным 100% платежом, путем перечисления на карту Сбербанка 4279 4000 1268 4450 на имя Соколов Денис Николаевич.

Срок сдачи готового проекта ставится в зависимость от изготовления и утверждения эскизов (п.4.1 Договора).

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил сумму в размере 37 400 рублей на указанную в Договоре карту на имя Соколова Д.Н., что подтверждается ответом на судебных запрос от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из банка.

Таким образом, свои договорные обязательства, предусмотренные Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, истец выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Однако до настоящего времени ответчик не передал истцу ни проект, ни рабочую документацию по дому, доказательств обратного суду не представлено.

    Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Ответчиком был представлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, который по его позиции подтверждает исполнение обязательств по передаче истцу проекта и рабочей документации. Однако указанный документ не соответствует принципам достоверности и допустимости доказательств, поскольку суду оригинал указанного акта представлен не был.

Также в возражении на иск ответчик указал на исполнение договорных обязательств с его стороны, поскольку дом истцом был построен. Однако суд относится критически к данному доводу, из представленной истцом справки усматривается, что финальный архитектурный проект истцу передало ООО «Хотвелл».

Анализируя изложенное выше, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства, предусмотренные договором № от <адрес> учитывая также, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, суд считает необходимым расторгнуть указанный договор заключенный между Панюковым Денисом Геннадьевичем и ЭкоЕвроДом в лице ИП Громова О.В., а также суд считает необходимым взыскать с ИП Громова О.В. стоимость проектных работ в сумме 37 400 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленных нарушений прав истца, суд считает также подлежащим удовлетворению требование о возмещении ему морального вреда, оценивая этот вред в сумме 10 000 рублей. Взыскание с ответчика морального вреда в более значимых пределах не подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Как указано в ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Основываясь на вышеуказанной норме закона суд считает, что с ИП Громова О.В. в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 23 700 рублей.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Панюкова Дениса Геннадьевича удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Панюковым Денисом Геннадьевичем и ЭкоЕвроДом в лице Индивидуального предпринимателя Громова Олега Владимировича.

    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Громова Олега Владимировича в пользу Панюкова Дениса Геннадьевича стоимость работ в размере 37 400 руб., моральный вред в размере 10 000 руб. и штраф в размере 23 700 руб., а всего взыскать сумму в размере 71 100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Аникеева