Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2797/2013 ~ М-2353/2013 от 30.04.2013

Заочное Решение

именем Российской Федерации

18 июня 2013 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Копьевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2797/13 по иску Журавлева С. В. к Аносову И. Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев С.В. обратился в суд с иском к Аносову И.Н. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в качестве займа Аносову И.Н. денежные средства в размере 1400000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ год, о чем свидетельствует договор займа.

Согласно договора займа Аносов обязался выплачивать 2 процента от невыплаченной суммы займа ежемесячно, за пользование денежными средствами. За просрочку возврата займа, ответчик обязался уплатить 0,07 процентов за каждый день просрочки от невыплаченной суммы основного займа без учета процентов.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть деньги. Однако до настоящего времени своих обязательств Аносов не исполнил, денежных средств Журавлеву не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1400000 рублей, проценты по договору займа в размере 1856514 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 1042720 рублей, расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 29700 рублей.

В судебном заседание истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Журавлев С.В. передал в качестве займа Аносову И.Н. денежные средства в размере 1400000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ год, о чем свидетельствует договор займа.

Согласно договора займа Аносов обязался уплатить 2 процента от невыплаченной суммы займа ежемесячно, за пользование денежными средствами. За просрочку возврата займа, ответчик обязался уплатить 0,07 процентов за каждый день просрочки от невыплаченной суммы основного займа без учета процентов.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть деньги. Однако до настоящего времени своих обязательств Аносов не исполнил, денежных средств Журавлеву не вернул.

В указанном договоре займа наличествуют все необходимые условия, такие как стороны, которые заключили указанный договор, обязанность ответчика вернуть конкретную сумму денег, а также срок, в который ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ год, однако Аносов до настоящего времени денежные средства Журавлеву не возвратил, в связи с чем, требование истца о возврате суммы долга основаны на законе и подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования, предъявляемые к договору займа, сторонами соблюдены в связи с чем, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 1400000 рублей, суммы процентов по договору займа в размере 1856514 рублей и суммы процентов за просрочку возврата займа в размере 1042720 рублей законными и обоснованными.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 29700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Журавлева С. В. удовлетворить.

Взыскать с Аносова И. Н. в пользу Журавлева С. В. 1400000 (один миллион четыреста тысяч) рублей сумму основного долга, 1856514 (один миллион восемьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот четырнадцать) рублей сумму процентов по договору займа, 1042720 (один миллион сорок две тысячи семьсот двадцать) рублей проценты за просрочку возврата займа, расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 29700 (двадцать девять тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н. Дмитриева

Копия верна Судья